Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2014 ~ М-250/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-572/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи                    Артамоновой Т.А.

При секретаре                             Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.И. к Администрации Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Чумакову В.П., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и внесении изменений в сведения о земельном участке,

установил:

Васильев В.И. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – Администрация МО «Смоленский район») об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. Боровики; о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, путем исключения сведений о координатах характерных точек границ земельного участка: .... В обоснование заявленных требований указал, что он (истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. Боровики, ул. ..., на основании договора дарения от __..__..__, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним __..__..__ сделана запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... № от __..__..__. Ранее земельный участок с кадастровым номером № принадлежал Васильевой Е.К. на основании Постановления Администрации МО «Смоленский район» № от __..__..__. Указанный земельный участок был огорожен деревянными кольями, на нем отсутствовали какие-либо постройки, поскольку он использовался истцом под огород. Летом 2013 года истец узнал, что участок, который он обрабатывает, принадлежит Чумакову В.П.. После долгих разбирательств и хождений по органам местного самоуправления, выяснилось, что межевания организация ИП Г.Е.В. (Общество с ограниченной ответственностью «Городской земельный центр») допустила кадастровую ошибку в межевании земельного участка, который предоставлялся Васильевой Е.К., а именно: земельный участок должен был примыкать к улице ... в д. Боровики Пригорского сельского поселения (подтверждается схемой выноса в натуру границ земельного участка от __..__..__, согласованной с Главой Пригосркого сельского поселения К.Л.М.), а в натуре оказался северо-восточней примерно на ... метров от места, где он должен быть. Администрация МО «Смоленский район» не проверила координаты поворотных точек предоставляемого земельного участка и согласовала схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории. В последующем в неправильных координатах земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. В сентябре 2013 года истец обратился в межевую организацию, которая подготовила уточненный межевой план об исправлении кадастровой ошибки. Затем истец обратился в Администрацию МО «Смоленский район» для согласования уточненного межевого плана. Однако Администрация отказала истцу в согласовании в связи с тем, что на том месте, где у истца должен быть земельный участок, уже существует другой земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Чумаков В.П.. Истец считает, что действиями Администрации МО «Смоленский район» нарушены его (истца) права как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

При подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильева Е.К., Администрация Муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация МО «Пригорское сельское поселение»), филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области).

На основании определения суда от 11 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чумаков В.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Городской земельный центр» (далее – ООО «Городской земельный центр»).

Определением суда от 24 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, освобожденный от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Васильев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Чумаков В.П. против оставления иска Васильева В.И. без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание дважды не возражал, на рассмотрении дела не настаивал.

Представители ответчиков – Администрации МО «Смоленский район», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Администрации МО «Пригорское сельское поселение», ООО «Городской земельный центр», третье лицо Васильева Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Васильева В.И. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Васильев В.И. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 22 мая и 03 июня 2014 года, о времени и месте проведения которых был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, в материалах дела отсутствуют просьбы истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ответчики по делу рассмотреть спор по существу не требуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет истцу возможность представления суду ходатайства об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Васильева В.И. к Администрации Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Чумакову В.П., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и внесении изменений в сведения о земельном участке без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность представления суду ходатайства об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова