Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-75/2014;) от 01.09.2014

Дело № 1-2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимой Синичкиной А.Ю.

Защитника Журавлевой Г.М., предоставившего удостоверение № 68, ордер №200 от 29.10.2014 года.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Синичкиной Анастасии Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, в Центре занятости населения на учете не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-05.05.2011 г. Питкярантским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

-04.10.2011 года Питкярантским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.05.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

-31.10.2011 года мировым судьей судебного участка Питкярантского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частичное присоединено наказание по приговору от 04.10.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.04.2013 года освобождена 16.04.2013 года условно-досрочно на 10 мес. 28 дней.

-28.04.2014 года Питкярантским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 21.07.2014 года мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

25.11.2014г. мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, под стражей содержится со 02.12.2014г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Синичкина А.Ю. совершила кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Синичкина А.Ю., находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S plus», причинив ущерб на сумму 5080 рублей, являющийся для потерпевшей ФИО10 значительным.

С похищенным имуществом Синичкина А.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Янис около дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащие ФИО12 золотую цепочку стоимостью 2660 рублей, золотой крестик стоимостью 1140 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 ущерб на общую сумму 3800 рублей.

С похищенным имуществом Синичкина А.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Синичкина А.Ю. признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Синичкиной А.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Синичкина А.Ю. в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, источника дохода не имеет, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, по преступлению от 17.07.2014г. признает также явку с повинной. Заявление Синичкиной А.Ю. от 22.07.2014г. (т.1 л.д.85) суд расценивает как явку с повинной.

В качестве отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

С учётом рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что Синичкиной А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку установлено, что подсудимая не работает, источника дохода не имеет. Также не окажет должного воздействия на подсудимую наказание в виде исправительных либо обязательных работ, ограничения свободы или ареста, т.к. не будут способствовать ее исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении подсудимой Синичкиной А.Ю. условного наказания по ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку она ранее судима за совершение аналогичных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения в отношении Синичкиной А.Ю. положений ч. 3 ст.68 УК РФ суд не находит, т.к. подсудимая ранее была судима за аналогичные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделала. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным к подсудимой не применять.

Синичкина А.Ю. совершила умышленное преступление средней тяжести в течение условного осуждения по приговору Питкярантского городского суда от 28.04.2014г. Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсудив вопрос о возможности сохранения или необходимости отмены условного осуждения, пришёл к выводу, что Синичкина А.Ю. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, через непродолжительное время после условного осуждения за совершение аналогичного преступления вновь совершила преступление, в связи с чем, условное осуждение Синичкиной А.Ю. по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2014 года следует отменить и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 21.07.2014г. Синичкина А.Ю. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка, назначенное наказание Синичкиной А.Ю. не отбыто.

Согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Синичкиной А.Ю. следует назначить наказание по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 21.07.2014г.

Учитывая, что кража у потерпевшего ФИО12 совершена Синичкиной А.Ю. после постановления приговора мировым судьей судебного участка Питкярантского района от 21.07.2014г. окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, в котором Синичкиной А.Ю. следует отбывать наказание, суд исходит из следующего. В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

При этом пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

По смыслу уголовного закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Синичкиной А.Ю. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S plus» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», золотая цепочка и золотой крестик переданы по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синичкину Анастасию Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Синичкиной Анастасии Юрьевне условное осуждение, назначенное по приговору Питкярантского городского суда РК от 28.04.2014г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по эпизоду от 17.07.2014г. неотбытой части наказания по приговору Питкярантского городского суда от 28 апреля 2014г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 21.07.2014г. и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по эпизоду от 12.08.2014г. и окончательно назначить Синичкиной Анастасии Юрьевне наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимой Синичкиной А.Ю. не изменять – оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 06.02.2015г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02.12.2014г. по 06.02.2015г.

Определить Синичкиной А.Ю. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий И.М. Прокофьева