Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-6642/2023 от 13.09.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-012022-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

04 декабря 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6642/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних фио, фио, фио, к Красильникову Василию Дмитриевичу, Красильниковой Марии Дмитриевне, Красильниковой Виктории Сергеевне, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заёмщика фио, умершего 30.11.2022, – Красильниковой А.С., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних фио, Красильникова М.Д., фио, к Красильникову В.Д., Красильниковой М.Д., Красильниковой В.С., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 10.07.2017 № 0910-Р-8511317890.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу и возврате суммы уплаченной госпошлины, так как истец отказывается от своих исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности.

Ответчик Красильников В.Д. в судебное заседание не явился, извещён, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая ходатайство поддержала, представила документы об оплате задолженности.

Ответчики Красильникова А.С., Красильникова М.Д., Красильникова В.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив поданное ходатайство, проверив материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований, выраженный в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку производство по делу судом прекращено по причине отказа истца от иска, то уплаченная сумма госпошлины в размере сумма подлежит возврату истцу в размере 4 354,сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6642/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних фио, фио, фио, к Красильникову Василию Дмитриевичу, Красильниковой Марии Дмитриевне, Красильниковой Виктории Сергеевне, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по адрес (Отделение Тула Банка России) вернуть (частично) Московскому банку ПАО «Сбербанк России» (филиал), ИНН 7707083893, государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по электронному платёжному поручению № 336533 от 28.08.2023.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Уткина О.В.

1