Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 24 мая 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимых Панибратюка А.А., Смирновой И.В.,

защитников - адвокатов Морозова В.С., Маслова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панибратюка А.А., <данные изъяты>, не судимого,

и

Смирновой И.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панибратюк А.А. и Смирнова И.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

** *** 2018 года около 00 часов 10 минут Панибратюк А.А. и его сожительница Смирнова И.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, когда у Панибратюка А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, тротуарной плитки, находящейся около дома № 6 по Комсомольскому переулку в городе Пскове, реализовать который он предложил Смирновой И.В., на что последняя согласилась.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения ** *** 2018 года в период времени с 00.20 по 00.41 часов на принадлежащем Панибратюку А.А. и под его управлением автомобиле, марки «В.», государственный регистрационный знак ******, Панибратюк А.А. и Смирнова И.В. подъехали к дому № 6 по Комсомольскому переулку в городе Пскове, где Смирнова И.В. вышла из машины, подошла к находящемуся около дома поддону с тротуарной плиткой, стала брать ее с поддона по одной штуке в каждую руку, носить и складывать в багажное отделение автомобиля. Затем из автомашины вышел Панибратюк А.А., Смирнова И.В. села в автомобиль, а Панибратюк А.А. подошел к тому же поддону и стал брать с него тротуарную плитку, носить и складывать ее в багажное отделение автомобиля. Всего Панибратюк А.А. и Смирнова И.В. тайно похитили 50 штук тротуарной плитки марки ЭДД 1,8 принадлежащей ООО «Д.», стоимостью 10 рублей 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 515 рублей. С похищенным имуществом Панибратюк А.А. и Смирнова И.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Д.» материальный ущерб на общую сумму 515 рублей.

Подсудимые Панибратюк А.А. и Смирнова И.В. понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Панибратюка А.А. и Смирновой И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Панибратюк А.А. и Смирнова И.В. на учете у психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что непосредственно отмечено органом предварительного расследования, возмещение причиненного своими действиями материального ущерба путем возврата похищенного имущества, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством Смирновой И.В. суд также признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами Панибратюка А.А. суд признает наличие у него на иждивении отца-инвалида, а также наличие у него правительственных наград за участие в боевых действиях в Афганистане.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Панибратюк А.А. и Смирнова И.В. ранее не судимы, на учете у врача-нарколога не состоят, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризованы удовлетворительно, жалоб в их адрес со стороны соседей не поступало, к административной ответственности Смирнова И.В. не привлекалась, Панибратюк А.А. привлекался за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При отсутствии к тому достаточных объективных данных, совершение Панибратюком А.А. и Смирновой И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим их наказание, суд не признаёт.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, образе их жизни и материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Панибратюка А.А. и Смирновой И.В. возможно путем назначения им наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых Панибратюка А.А. и Смирновой И.В. и их семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является достаточным, достигнет цели уголовного наказания исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Панибратюком А.А. и Смирновой И.В. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов на предварительном следствии: Алексеевой О.А. в размере 3 900 рублей, Маслова Н.Н. в размере 1 800 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «******», ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░); ░/░ 04571409790; ░░░: 045805001; ░░░░░ 58701000; ░░░: 6027034576; ░░░: 602701001; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) - 188 1 16 21010 01 6000 140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ №1-186/2019/ №11801580031000672).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.