РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Безенчук 18 мая 2016 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
при секретаре Кашициной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/16 по иску Маркушиной ФИО6 к Маркушину ФИО7, отделу УФМС России по Самарской области в Безенчукском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, встречным исковым требованиям Маркушина ФИО8 к Маркушиной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Маркушина Л.А. обратилась в суд с иском к Маркушину А.П., отделу УФМС России по Самарской области в Безенчукском районе о признании Маркушина А.П. утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Маркушин А.П. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области к Маркушиной Л.А. с встречным исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу №2-612/16 в части исковых требований Маркушиной ФИО10 к Маркушину ФИО11, отделу УФМС России по Самарской области в Безенчукском районе о признании Маркушина ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекращено.
В судебном заседании истец по встречному иску Маркушин А.П. поддержал заявленные требования, указывая, что Маркушина Л.А. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, в котором он имеет право проживать на основании договора социального найма, дважды поменяв замки на дверях указанной квартиры.
Ответчик по встречному исковому заявлению Маркушина Л.А. исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования Маркушина А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Маркушиной Л.А. и Маркушину А.П. в качестве члена ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
Маркушина Л.А. и Маркушин А.П. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой Администрации с.п. Натальино № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно справке Администрации с.п. Натальино № от ДД.ММ.ГГГГ Маркушин А.П. фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 17).
Из пояснений истца, акта комиссии сельского поселения Натальино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что замки на входной двери квартиры по адресу: <адрес> сменены, Маркушина Л.А. в ней постоянно не проживает.
Указанные обстоятельства Маркушиной Л.А. не оспариваются.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выезд Маркушина А.П. из жилого помещения по адресу: <адрес> носит вынужденный характер, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности встречного иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования Маркушина ФИО13 к Маркушиной ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Маркушину ФИО15 устранить препятствия Маркушину ФИО16 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ Е.В. Кудрявова