Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-4539/2022 от 16.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

04 апреля 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Шахназарова Святослава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инжиниринговых Технологий», Крючеку Ивану Сергеевичу, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

Шахназаров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Инжиниринговых Технологий», Крючеку И.С., фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 2, ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем.

Между тем в исковом заявлении отсутствует паспортные данные истца, а также один из идентификаторов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из приложенной к исковому заявлению платежного поручения № 171 от 28.12.2021 г. не усматривается, что данная пошлина оплачена по исковому заявлению Шахназарова С.А. к ООО «Центр Инжиниринговых Технологий», Крючеку И.С., фио, поскольку не представлено сведений о плательщике.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные выше недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шахназарова Святослава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инжиниринговых Технологий», Крючеку Ивану Сергеевичу, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени оставить без движения, предложив истцу в срок до 13 мая 2022 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья: Н.Ю. Виноградова