Решение по делу № 2-1559/2012 ~ M-1354/2012 от 14.05.2012

№ 2-1559/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Чиндяскиной Ю.С., истца Шиндряева Г.П., представителя на основании доверенности ответчика ООО «К.» Панина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Шиндряева Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «К.» о взыскании заработной платы,-

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах Шиндряева Г.П. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ООО «К.». Просит взыскать в пользу истца невыплаченный расчет при увольнении в размере <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Шиндряев Г.П. работал <данные изъяты> в ООО «К.» с ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем, в лице генерального директора Т., издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Шиндряева Г.П. по собственному желанию, однако не представлено документального подтверждения выплаты Шиндряеву Г.П. окончательного расчета при увольнении. По информации заявителя задолженность ООО «К.» по выплате окончательного расчета при увольнении составляет <данные изъяты> коп., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> коп. В связи с нарушением трудовых прав Шиндряеву Г.П. причинен моральный вред, который просит компенсировать в сумме <данные изъяты> рублей.

Прокурор Чиндяскина Ю.С., истец Шиндряев Г.П. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель на основании доверенности ответчика ООО «К.» Панин М.М. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по причине пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шиндряев Г.П. принят <данные изъяты> в <данные изъяты> ООО «К.», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжки.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В нарушение указанных норм заработная плата истцу не выплачена своевременно.

Согласно расчетному листку за <данные изъяты> долг за предприятием перед Шиндряевым Г.П. на конец месяца составил <данные изъяты> коп. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактической выплате истцу задолженности при увольнении, указанный расчет не оспорен.

Представителем на основании доверенности ответчика ООО «К.» Паниным М.М. заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 392 Трудового кодекса российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Истец Шиндряев Г.П. пояснил, что не обладает специальными познаниями, самостоятельно иск составить, предъявить в суд и защищать свои интересы не может.

Прокурор Чиндяскина Ю.С. пояснила, что обращение Шиндряева Г.П. поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно запрашивались у ответчика документы и расчет задолженности, необходимые для предъявления иска в защиту Шиндярева Г.П., ответчиком документы не представлялись. По вине ответчика Шиндряев Г.П. поставлен в трудную жизненную ситуацию. Считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить истцу Шиндряеву Г.П. срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд для защиты нарушенных прав удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации определяется судом с учетом установленных обстоятельств дела, существа допущенных ответчиком нарушений, степени и характера нравственных страданий истца, исходя из положений ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае суд определяет компенсацию в <данные изъяты> рублей, полагая ее соразмерной и справедливой.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района гор. Барнаула в интересах Шиндряева Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шиндряева Г.П. с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «К.» задолженность по заработной плате <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Прокурору Ленинского района г.Барнаула, действующему в интересах Шиндряева Г.П., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «К.» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 04 июня 2012 годаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 05.07.2012 г.

Судья В.А. Завертайлов