Решение по делу № 2-1517/2021 ~ М-814/2021 от 04.06.2021

№5-476/2020

№24RS0004-01-2021001540-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2021 года                          п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Шахматова Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мальков Д.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения и единым родовым объектом посягательства не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> полицейским ОВО ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мальков Д.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в 10 час. 50 мин. Мальков Д.Ю. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. «б» под. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №-уг от <дата> (с изменениями на <дата> №-уг), а также под. «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мальков Д.Ю. в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в т.ч. и по уважительным причинам, связанных с особым положением, объявленного на территории Красноярского края в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), к тому же объективных препятствий подать соответствующее ходатайство (приобщить какие-либо документы в подтверждение заявленных требований или возражений) в суд своевременно в соответствии с нормами действующего законодательства у лица не имелось, поскольку суды принимают документы в указанный период как поступающие по почте, так и направленные посредством сети "Интернет" в виде электронного документа на сайт суда. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями … 20.5 - 20.7 … настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Исходя из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в представленном протоколе об административном правонарушении от <дата> № в отношении Мальков Д.Ю. отсутствует место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мальков Д.Ю. составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальков Д.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мальков Д.Ю. прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                 Г.А. Шахматова