Решение по делу № 2-1834/2014 ~ М-1549/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1834/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.М к Г.Р.Р о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.М обратился в суд с иском к Г.Р.Р о взыскании долга, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Общий размер денежных сумм, подлежащих взысканию - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу истца с ответчика - расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательством возврата полученной суммы указано ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательством возврата полученной суммы указано ДД.ММ.ГГГГ года

Доказательством получения денежных средств с указанием даты возврата являются соответствующие расписки, написанные ответчиком собственноручно.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Однако ответчик в указанный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил полученные им суммы займа. От дачи каких-либо объяснений уклоняется. В настоящий момент общая сумма задолженности по упомянутым выше договорам займа составляет <данные изъяты> рублей основного долга.

Не имея юридической подготовки при подготовке настоящего иска истец воспользовался помощью адвоката, который представляет его интересы в досудебном порядке и суде.

Истец Г.Р.М в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.К в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.Р.Р в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. В адрес ответчика судом была направлена телеграмма о месте и времени рассмотрения дела. Следует отметить, что ранее Г.Р.Р извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления ему судебной повестки.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г.Р.Р взял в долг у Г.Р.М сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г.Р.Р взял в долг у Г.Р.М сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Г.Р.М и Г.Р.Р установлен. Расписки ответчика Г.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие обязательство ответчика по возврату долга, удостоверяют факт передачи ему Г.Р.М денежных сумм.

О признании названных договоров незаключенными ответчик не просил и не оспаривал договоры займа по безденежности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Г.Р.Р в пользу Г.Р.М суммы долга в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Г.Р.Р также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Р.М -удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Р в пользу Г.Р.М задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Александрова

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2014 г.