Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2012 ~ М-1870/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-3870/12

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересового Артура Юрьевича к Чикишеву Василию Васильевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Вересовой А.Ю. обратился в суд с иском к Чикишеву В.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно достигнутой договоренности, отраженной в расписке, в случае неуплаты суммы займа в срок, установленный распиской, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> день от суммы невыплаченного займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55). Чикишев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 56). Так, ответчик извещался судом по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Вересового А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.     

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чикишевым В.В. получено от Вересового А.Ю. <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При неуплате суммы займа в срок, установленный распиской, Чикишев В.В. обязался выплачивать в пользу Вересового А.Ю. неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы невыплаченного займа (л.д. 11).

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Чикишевым В.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> доказательств обратному, а так же тому, что расчет по расписке произведен ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Получение Чикишевым В.В. <данные изъяты> в долг у истца, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание истцом подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца.

Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия договора займа ответчиком нарушены, в установленный расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что <данные изъяты> истцу не возвращены до настоящего времени, распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным, соответствующим законодательству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования- ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки- <данные изъяты> в день от суммы невыплаченного займа- в случае неуплаты суммы займа в срок, установленный распиской, доказательств возврата суммы в размере <данные изъяты> в установленный распиской срок- до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным, соответствующим законодательству, с ответчика в пользу истца полагает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования- ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), <данные изъяты> – расходы по оказанию юридических услуг (л.д. 5,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вересового Артура Юрьевича к Чикишеву Василию Васильевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Чикишева Василия Васильевича в пользу Вересового Артура Юрьевича основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.