Решение по делу № 2-626/2016 (2-7823/2015;) ~ М-6974/2015 от 12.11.2015

Дело №2-626/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре СФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларичевой В.Д. к Ларичеву Д.В. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ларичева Р.А., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Ларичевой В.Д. , обратилась с исковыми требованиями к Ларичеву Д.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты>х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Ларичевой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет (свидетельство о рождении – л.д. ), что на основании ч. 1 ст. 37 ГПК РФ указывает на возникновении у Ларичевой В.Д. гражданской процессуальной дееспособности в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Ларичевой В.Д. адвокат Докторов И.В., представивший ордер адвокатского образования и доверенность, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ларичев Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно приобретенного имущества между бывшими супругами Ларичевой Р.А. и Ларичевым Д.В.

Согласно п. 2 мирового соглашения в собственность Ларичева Д.В. была выделена <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты>х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 8 мирового соглашения, Ларичев Д.В. принял на себя обязательство не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления об утверждении мирового соглашения заключить в пользу несовершеннолетней дочери Ларичевой В. договор дарения указанной доли.

Определение Балашихинского городского суда об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Ларичев Д.В. право собственности на указанную долю в праве на квартиру не зарегистрировал, договор дарения в отношении доли в праве на квартиру в пользу Ларичевой В.Д. не заключил.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, согласно п. 1 данной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей форме и внутреннему правовому смыслу заключенное между сторонами по гражданскому делу мировое соглашение должно содержать все основные признаки договора, а заключение такого соглашения должно отвечать требованиям, которые установлены гражданским законодательством.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ мировое соглашение является актом свободного волеизъявления сторон, его заключивших, и на основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ по своей правовой природе является соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ввиду того, что мировое соглашение, заключенное между Ларичевой Р.А. и Ларичевым Д.В., утверждено судебным определением, в предусмотренный процессуальным законом срок в апелляционном порядке не обжаловалось, суд приходит к выводу о соблюдении при его заключении принципа свободы волеизъявления сторон, в частности, добровольности принятого Ларичевым Д.В. обязательства дарения.

В соответствии с ч. 2 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами соответствующей главы Гражданского кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отношении обязательства дарения гражданским законом предусмотрена специальная норма права, выраженная в ч. 2 ст. 572 ГК РФ, в соответствии с которой обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Нормой ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не вытекает из существа обязательства.

С учетом обстоятельств дела указанная специальная норма права в совокупности с общими нормами исполнения обязательства позволяет признать совершенным договор дарения выделенной, согласно условиям мирового соглашения, в собственность Ларичева Д.В. <данные изъяты> доли в праве на квартиру в пользу Ларичевой В.Д.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворение заявленных исковых требований.

Также суд, с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требования Ларичевой Р.А. о возмещении ей понесенных при рассмотрении гражданского дела судебных расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ларичевой В.Д. удовлетворить.

Признать за Ларичевой В.Д. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на 2-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ларичева Д.В. в пользу Ларичевой Р.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения оплаты юридической помощи.

Взыскать с Ларичева Д.В. в пользу Ларичевой Р.А. <данные изъяты> руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.