Мотивированное решение по делу № 02-3074/2017 от 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2017 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата/, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для потребительских нужд в размере сумма, сроком возврата до дата под 25,9 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на счет ответчика сумму кредита. Ответчик обязательства по возврату не исполнил, допустил просрочку исполнения, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма

Ответчик фио предъявила встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в связи с рождением двух детей существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, поддержала требования встречного искового заявления, просила расторгнуть кредитный договор. Также пояснила, что с требованиями истца частично согласна, признает сумму основного долга, однако считает, что сумма начисленных процентов несоразмерна сумме основного долга. Заявила ходатайство о снижении размера начисленных процентов, указала, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и в настоящее время не работает.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата/, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для потребительских нужд в размере сумма, сроком возврата до дата под 25,9 % годовых (л.д. 8-19). Банком обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в сумма коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика Дополнительным соглашением № 1 от дата к кредитному договору стороны изменили размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, установив, что в период с дата по дата заказчиком осуществляются платежи по уплате начисленных процентов в размере сумма, а в период с дата по дата включительно платежи по возврату кредита в размере сумма.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № наименование организации признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В соответствии с п.2.5.5 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа.

Согласно п.2.8 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата (л.д.20-21), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма и пени в размере 693 561руб.92 коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (начисленные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер оговоренной сторонами договора неустойки 0,5% ежедневно, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки в 10 раз (0,05% ежедневно). В связи с чем, учитывая материальное положение ответчика, наличие несовершеннолетних детей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации задолженности по процентам за пользование кредитом сумму в размере сумма, в счет компенсации пени сумму в размере сумма19коп., а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ответчика о расторжении кредитного договора, поскольку договор со стороны истца в связи с неисполнением обязательства расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем ответчику направлена претензия о погашении возникшей сумму задолженности.

Учитывая тот факт, что судом удовлетворяются требования истца о взыскании задолженности, с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма и пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2017 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма и пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 481руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: