Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2016 ~ М-1762/2016 от 28.03.2016

Дело №2-3217/2016

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк "Советский" к Степаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк "Советский" обратился в суд с иском к Степаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 546511 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 93 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ** *** 2015 года между ООО «ДА! Деньги» и Степаненко А.В. заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 444000 руб. сроком на 48 месяцев под 39 % годовых. **.**.2015 между ООО «ДА! Деньги» и АО Банк «Советский» заключен договор уступки требования, по условиям которого все права по кредиту переданы Банку. Взятые на себя по кредитному договору обязательству ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушая условия и порядок погашения долга и причитающихся процентов, что и послужило основанием обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный судом по известному месту жительства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ** *** 2015 года между ООО «ДА! Деньги» и Степаненко А.В. заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 444000 руб. сроком на 48 месяцев под 39 % годовых (л.д. 12-15).

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать причитающиеся по нему проценты ежемесячными платежами в размере 18391,90 руб. 17 числа каждого месяца.

Кредитной организацией выполнены обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства нарушил.

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка по погашению задолженности ответчик обязуется уплачивать пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на **.**.2016 составляет 546511,93 руб., из которых: основной долг – 413411,37 руб., просроченный основной долг – 26626,73 руб., проценты – 100084,97 руб., пени – 6388,86 руб. (л.д. 20).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд РФ в пункте 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

** *** 2015 года между ООО «ДА! Деньги» и АО Банк «Советский» заключен договор уступки требования № **, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №ЗВ-000007121перешло к Банку (л.д. 27-44).

Форма указанного договор уступки прав требования, соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ.

Право Банка на передачу прав по договору займа третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без получения дополнительного одобрения заемщика предусмотрено кредитным договором (п.13).

Каких-либо доводов о том, что кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком, не было установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, равно как и требований о признании недействительным договора уступки прав, заключенного между Банком и ООО «ДА! Деньги», ответчиком не заявлено.

В адрес ответчика **.**.2015 Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16-20).

Поскольку должник допустил нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Советский» – удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Банк Советский» с Степаненко А.В. задолженность по кредитному договору № ** от ** *** 2015 года в размере 546511 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2016 г.