Решение по делу № 2-8483/2016 ~ М-7993/2016 от 12.10.2016

Дело №2-8483/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи      Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания          Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеев М.М. к Конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Вектор» Франов И.В, о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Галеев М.М. обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ОАО «Вектор» Франов И.В, о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.

Определением судьи от --.--.---- г. исковое заявление Галеев М.М. к Конкурсному управляющему ОАО «Вектор» Франов И.В, о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на --.--.---- г. в 13 часов 00 минут.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился..

Определением судьи от --.--.---- г., назначено открытое судебное заседание на --.--.---- г. в 15 часов 30 минут.

Однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут --.--.---- г. повторно не явился, предоставив ходатайство об отложении.

Определением судьи от --.--.---- г., судебное заседание отложено на --.--.---- г. в 11 часов 00 минут.

Однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, отложенное на 11 часов 00 минут --.--.---- г. повторно не явился, предоставив ходатайство об отложении, приложив копию приказа о направлении работника в командировку.

При этом надлежит отметить, что в соответствии с диспозицией ст. 35 ГПК РФ, регламентирующей права лиц, участвующих в деле, следует, что указанные лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поступившее в суд --.--.---- г. ходатайство истца об отложении рассмотрения дела по существу, ввиду невозможности его явки, в связи с отъездом в служебную командировку, не может свидетельствовать об уважительности причин неявки истца. Обстоятельства, которые могли бы объективно препятствовать явки истца в назначенное судебное заседание, суд не усматривает.

Позицию истца, который подал исковое заявление в суд и неоднократно не является для его рассмотрения по существу, суд расценивает как попытку безосновательного затягивания рассмотрения дела.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Галеев М.М. к Конкурсному управляющему ОАО «Вектор» Франов И.В, о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Галеев М.М. к Конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Вектор» Франов И.В, о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: М.В.Фирсова