Заочное решение по делу № 02-1845/2017 от 10.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е.П. к ООО «Альфа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Козлов Е. обратился с иском к ООО «Альфа», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от …г., взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере … руб., моральный вред в размере … руб.;  неустойку в размере … руб.,  штраф.

  В обоснование иска истец указывает, что ...г. между истцом и ООО «Альфа» был заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору произведена ...г. в размере ...руб. Однако ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил. ...г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг и требованием о возврате денежных средств в размере ... руб.,  однако денежные средства возращены не были.

В судебное заседание истец  Козлов Е.П. не явился, должным образом извещен.

Представитель истца Маликова Е.С.. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик ООО «Альфа» извещен о рассмотрении дела, в представителя не направил, судебные извещения направлялись по фактическому и юридическому адресу ООО «Альфа».

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

 Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона).

 В судебном заседании установлено, что ...г. между Козловым Е.П. и ООО «Альфа» заключен договор, согласно которому исполнитель (п.1.2) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика произвести подбор юриста для предоставления интересов Козлова Е.П. в досудебном порядке в УФССП г.Москвы, по вопросу отмены постановления о списании денежных средств, а также подготовить исковое заявление о возмещении ущерба с ООО «…».

Стоимость услуг по договору составила ... руб. … коп.

Факт уплаты истцом денежных средств по договору в сумме ... рублей подтверждается чеком от ...г.

Дополнительно ...г. истец оплатил транспортные расходы в размере …руб, которые предусмотрены п. 3.5 договора.

Истец, письменно уведомил ответчика об отказе от услуг ООО «Альфа»  и  требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

          В установленный законом срок требования потребителя не были удовлетворены.

          Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела истец Козлов Е.П. представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел оплату по договору.

         В соответствии с требованиями закона Козлов Е.П. был вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата денежных средств.

Необходимых и достаточных доказательств выполнения условий договора об оказании юридической помощи в полном объеме и надлежащего качества со стороны ООО «Альфа» не представлено, фактические затраты документально не подтверждены, акт об исполнении договора суду не был предоставлен.

При таком положении требования истца Козлова Е.П. о возврате уплаченной по договору суммы в размере … руб. подлежат удовлетворению.

В установленный законом срок с момента предъявления соответствующего требования ответчик ООО «Альфа» не удовлетворил требования потребителя и не возвратил уплаченную по договору сумму.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку  п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ... до …г дня возврата денежных средств, по …% в день от суммы заказа.

Данное требование подлежит удовлетворению в сумме … руб.(… дней).

Поскольку Козлов Е.П. обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в ее пользу надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с вышеизложенными положениями составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае - … рублей … копеек(…+…+…).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает разъяснения Верховного суда РФ, данные в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Обстоятельства нарушения прав потребителя установлены судом.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от …  года, заключенный между ООО «Альфа» и Козловым Евгением Павловичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу Козлова Евгения Павловича уплаченные по договору денежные средства в сумме … рублей,  неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей, штраф в сумме … рублей … копеек рублей, а всего …рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        судья