Мотивированное решение от 05.07.2019 по делу № 02-4413/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года адрес

Пресненский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4413\2019 по исковому заявлению фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании решения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истцы фио и фио обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в обоснование иска указывали, что истец фио паспортные данные зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, где занимает комнату на основании договора социального найма. Нанимателем данной жилой площади является истец фио паспортные данные. Истцы проживают в адрес постоянно с 1985 года, в течение первых шести лет имели временную регистрацию. В 2001 году истцы были поставлены на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2012 году на основании договора дарения, заключенного с фио истцам переданы в собственность по 1\3 доле каждой земельный участок и находящийся на нем жилой дом, строения и сооружения по адресу: адрес, адрес. Истцы указывают, что данный дом не пригоден для круглогодичного проживания, а является садовым домом на дачном участке. В 2013 году истцам было предоставлено жилое помещение – комната размером 23,7 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: адрес. Истцы указывали, что площадь данной комнаты не соответствует учетной норме, не обеспечивает их с сестрой нормальными жилищными условиями, истцы продолжают состоять на очереди по улучшению жилищных условий. 19 февраля 2019 года в адрес истцов поступило уведомление о снятии с учета № ... от 19 февраля 2019 года. Истцы указывают, что перешедшие им в дар 1\3 доли земельного участка, дома не могут учитываться при решении их жилищного вопроса, так как данное имущество находится в другом регионе и непригодно для постоянного проживания. Таким образом, истцы просят суд: признать незаконным с момента принятия распоряжение Департамента городского имущества адрес от 18 февраля 2019 года о снятии фио с учета по улучшению жилищных условий; признать незаконным с момента принятия распоряжение Департамента городского имущества адрес от 18 февраля 2019 года о снятии фио с учета по улучшению жилищных условий; восстановить истцов на жилищном учете по улучшению жилищных условий с момента первичной постановки на указанный учет, взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 37 900 рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание прибыл, против удовлетворения исковых требований возражал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Администрации адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы учетного дела, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно ч.2 ст.56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий должны содержать основания снятия с такового учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст.56 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Статья 56 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее — Закон адрес N 29), жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

По смыслу п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона адрес № 29 во взаимосвязи с положениями ст. 20 того же Закона, основания для предоставления жителям адрес жилых помещений в пользование либо в собственность с помощью адрес считаются отпавшими, если в результате изменения жилищных условий уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условиях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения на человека, т.е. превышать 18 кв.м. площади жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, фио и фио (истцы) в составе семьи из двух человек зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где, на основании договора социального найма от 26 сентября 2013 года № ... занимает комнату № 9 площадью жилого помещения 23,8 кв.м. в шестикомнатной квартире коммунального заселения.

Истец фио одна состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 года, учетное дело № ....

Истец фио одна состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 года, учетное дело № ....

Согласно выписке из ЕГРН, фио и фио являются собственниками (по 1\3 доле в праве за каждой) жилого дома (назначение объекта: жилое) общей площадью 63,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер: ...).

Как следует из справок Заветинского филиала ГУП ТИ адрес от 23 июля 2018 года, жилой дом № 5, расположенная по адресу: адрес, пригоден для проживания, в доме имеется водопровод, канализация, отопление печное.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером ... относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства».

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 18 февраля 2019 года № 5467 истцы фио и фио были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления. Данное Распоряжение было мотивировано тем, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у фио и фио составляет 65,9 кв.м., обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 33,00 кв.м. (65,9 кв.м. : 2 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв.м. на одного человека).

Согласно письму Администрации адрес от 07 сентября 2018 года, собственники жилого дома № 5 по адресу: адрес не обращались с заявлением о признании данного жилого дома непригодным для проживания.

Соответствующего решения о признании жилого дома по указанному адресу непригодным для проживания уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления на основании заключения межведомственной комиссии не принималось.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что данный жилой дом является не пригодным для проживания и принадлежащие в нем доли истцам не подлежат учету при подсчете уровня обеспеченности жилыми помещениями.

Обеспеченность истцов площадью жилого помещения на одного человека составляет 33 кв.м. (исходя из расчета: суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у истцов 65,9 (23,8+42,13) :2), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв.м. на одного человека).

При таких обстоятельствах, оспариваемое истцами Распоряжение ответчика суд признает обоснованным и не усматривает оснований для признания его незаконным и для восстановления истцов на жилищном учете.

Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час­тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска фио, фио отказано, то и отсутствуют законные основания для удовлетворения их заявления о возмещении судебных расходов понесенных по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░