Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2019 ~ М-14/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-68/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2019 г.                                                                                                                            п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пейколайнен Эльвире Армасовне о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 28 октября 2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 76500 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного банк просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность за период с 31 января 2018 г. по 14 сентября 2018 г. в размере 57022,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 49948,36 руб., просроченные проценты – 5940,30 руб., неустойка – 1133,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7910,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пейколайнен Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 76500 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №. Договором предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя как сумму кредита, так и проценты за пользование заемными средствами (п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, график платежей). За нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами, также не оспаривалось ответчиком.

Пейколайнен Э.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с 31 января 2018 г. по 14 сентября 2018 г. составила 57022,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 49948,36 руб., просроченные проценты – 5940,30 руб., неустойка – 1133,77 руб.

Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты и неустойку. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

До обращения в суд с иском о расторжении договора истец направлял заемщику письменное требование (претензию) от 14 августа 2018 г. о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 57022,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 49948,36 руб., просроченные проценты – 5940,30 руб., неустойка – 1133,77 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 28 октября 2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Пейколайнен Э.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6955,33 руб., также ранее истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 955,34 руб., который впоследствии был отменен. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 7910,67 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 октября 2016 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пейколайнен Эльвирой Армасовной.

Взыскать с Пейколайнен Эльвиры Армасовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 57022,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7910,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                    Е.Г. Великанов