Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6142/2018 от 17.01.2018

Судья Черминский Д.И. Дело № 33-6142/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко Александра Васильевича к ООО «Юго-Западное» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования протокола общего собрания жилых помещений многоквартирного дома, признании незаконным протокола собрания жильцов многоквартирного дома;

по апелляционной жалобе Илющенко Александра Васильевича на решение Армавирского городского суда краснодарского края от 31 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Илющенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юго-Западное» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования протокола общего собрания жильцом многоквартирного дома, признании незаконным протокола собрания жильцов многоквартирного дома, требования мотивированы тем, что истец является собственником <...> доли квартиры <...>, расположенной по адресу: г. <...> доли указанной квартиры принадлежит Илющенко Л.И. В июне 2017 года ответчик обратился в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с него суммы задолженности за услуги и работы текущего ремонта в размере <...>., ссылаясь на протокол внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома №<...> от 10.05.2014 г. Вместе с тем, истец впервые ознакомился с копией указанного протокола №<...> от 10.05.2014 г., в ходе судебного разбирательства - 03.07.2017 г., поскольку фактически внеочередное собрание собственников дома в 2014 году не проводилось. Кроме того, истец считает, что принятое 10.05.2014 г. решение является незаконным, поскольку были допущены существенные нарушения при составлении указанного протокола.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Илющенко А.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель Илющенко А.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение отменить.

Представитель ООО « Юго-Западное» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы и возражения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2015 многоквартирный жилой дом №<...>, расположенный по ул.Безымянная, 5 г. Армавира Краснодарского края, до 31 мая 2015 года находился на техническом обслуживании ООО «Управляющая компания №4».

09.10.2017       г. ООО « Управляющая компания №4» прекратила свою деятельность в качестве юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Управляющая компания №4» является ООО «Юго-Западное», о чем 09.10.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно п.п.7.5 п.7 действовавшего на период спорных отношений Устава ООО «Управляющая компания №4», член товарищества обязан, выполнять решения общего собрания участников Общества; оплачивать доли в уставном капитале Общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и договором об учреждении общества.

Согласно п.п.8.2.6 п.8 Устава, общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее <...> от общего количества голосов.

В соответствии с п.п. 8.2.11 п.8 Устава, по требованию исполнительного органа Общества, ревизора, аудитора, а также участников Общества, обладающих не менее 10% голосов от общего числа голосов участников Общества, исполнительным органом созывается внеочередное общее собрание участников в случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы Общества и его участников.

Кроме этого судом установлено, что Илющенко А.В. является собственником <...> доли квартиры №<...>, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: г.<...>.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома по адресу: г.Армавир, ул<...> от 10 мая 2014 года, было принято решение о погашении отрицательного результата за услуги и работы текущего ремонта, выполнение которых было необходимо для надлежащего содержания имущества в многоквартирном доме по состоянию на 01.04.2014 отдельными квитанциями в виде разового начисления в срок до 01.10.2014 в размере <...> кв.м. Инициатором проведения собрания была собственник жилого помещения - Шевченко В.Т. Председателем собрания избрана Чернавцева А.П.

Согласно приложению №<...> к протоколу №<...> от 10 мая 2014 реестра собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном дома по адресу: г.Армавир, <...>, участие в указанном внеочередном собрании приняли собственники 2 037,1 кв.м., что составило 67,6% голосов.

Решением мирового судьи судебного участка №<...> г.Армавира Краснодарского края от 03.08.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Армавирского городского суда краснодарского края от 16.10.2017 г., удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания №<...>» к Илющенко А.В. о взыскании задолженности платы разового начисления по протоколу общего собрания от 10.05.214 г. собственников многоквартирного дома №<...>.

На основании ч. 6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением настоящего Кодекса в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Кроме того, приведенная норма предусматривает, что суд с учетом обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение наличия совокупности ряда условий для признания решения общего собрания собственников незаконным - нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении собрания (ст.,ст.45,46 ЖК РФ), нарушение в результате принятого решения прав и законных интересов собственника, существенный характер этих нарушений, причинение убытков собственнику,- то иск Илющенко С.И. о признании незаконным решения общего собрания собственников и его протокола № 1 от 10 мая 2014 года, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, отрицательное голосование Илющенко А.В. не могло повлиять на результат голосования, при принятии решения собрания большинством голосов.

Помимо этого, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что Илющенко А.В. пропущен специальный срок для обжалования решения общего собрания ООО «УК № 4», что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>