Определение суда апелляционной инстанции от 24.05.2021 по делу № 33-16943/2021 от 20.04.2021

Судья фио

Гр. дело № 33-16943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Теплове К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-6170/19 по апелляционным жалобам представителя истца ...ой И.В. - фио, третьего лица ...фио на решение Никулинского районного суда адрес от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

признать за ...ой ... и ...им ... право собственности по 1/2 доле за каждым на следующее имущество:

квартиру 75 по адресу: адрес;

квартиру 11 по адресу: адрес;

 машиноместо № 234 по адресу: адрес;

машиноместо № 100 по адресу: адрес;

машиноместо № 99 по адресу: адрес.

Признать за ...ой ... право собственности на жилой дом по адресу: адрес, взыскать с ...ой ... в пользу ...ого ... компенсацию за переданный дом в размере сумма

Признать за ...ой ... право собственности на 3/4 долей на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ...им ... право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес.

Признать за ...ой ... право собственности на транспортное средство автомобиль марки ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ... ТК 177.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...ого ... компенсацию за переданное транспортное средство в размере сумма, стоимость неотделимых улучшений в размере сумма, половину денежных средств на банковских счетах в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, сумма, сумма, компенсацию за оплаченные коммунальные платежи в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, расходы за произведенные оценки и перевод в общем размере сумма В удовлетворении остальной части требований сторон – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ...ому И.Ю. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.

...им И.Ю. подано встречное исковое заявление к ...ой И.В. о разделе совместного имущества и взыскании алиментов на содержание ребенка.

21.04.2017 определением районного суда исковые требования ...ой И.В. к ...ому И.Ю. о разделе имущества, встречные исковые требования ...ого И.Ю. к ...ой И.В. о разделе имущества - выделены в отдельное производство.

...фио просила суд с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности: на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес; 1/2 долю квартиры по адресу: адрес; на 1/2 долю машиноместа № 234 по адресу: адрес; на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес; на 1/2 долю автомобиля марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС; на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ...ого И.Ю. в банках: в ОТП банке в размере сумма, Московском кредитном банке - сумма, Банке АВАНГАРД - сумма и сумма, АЛЬФА-БАНКЕ – сумма, Абсолют Банке - сумма, а также на счете в ОТР banka d.d. в адрес в сумме сумма, сумма, 831 020 хорватских кун. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что данное имущество приобретено в период брака сторон, а потому является совместно нажитым.

...ий И.Ю. во встречном исковом заявлении к ...ой И.В. о разделе совместного имущества просил признать нижеуказанное имущество совместным имуществом супругов и произвести раздел в следующем порядке: по 1/2 доле каждому из супругов: на квартиру № 75 по адресу: адрес по адресу: адрес, машиноместо № 234 по адресу: адрес, машиноместо № 99 по адресу: адрес, машиноместо № 100 по адресу: Москва, адрес; на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес. Взыскать с ...ой И.В. компенсацию в размере 50 % от стоимости автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС... в размере сумма, компенсацию в размере 50 % от стоимости неотделимых улучшений, произведенных в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, компенсацию в размере 50 % от стоимости дома, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, в размере сумма, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ...ой И.В. в банках: адрес в размере сумма, ПАО Сбербанк - в размере сумма, ПАО АКБ «АВАНГАРД» - в размере сумма; денежную сумму в размере сумма за содержание и обслуживание машиноместа № 234 по адресу: адрес, а также судебные расходы в сумме сумма

Определением районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ......фио.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят истец и третье лицо ...фио по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части признания за ...ой И.В. права собственности на жилой дом по адресу: адрес; взыскания с ...ой И.В. в пользу ...ого И.Ю. компенсации за переданный дом в размере             сумма; признания за ...ой И.В. права собственности на 3/4 доли на квартиру по адресу: адрес; признания за ...им И.Ю. права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес. В удовлетворении исковых требований ...ого И.Ю. к ...ой И.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, истец ...фио, ответчик ...ий И.Ю., третье лицо ...фио, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Истец ...фио обеспечила явку представителя фио, ответчик ...ий И.Ю. обеспечил явку представителя фио, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца ...ой И.В. - фио, ответчика ...ого И.Ю. - фио, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия пришла к следующему.

Так, судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11 января 1997 года по 12 апреля 2016 г. Брак между сторонами расторгнут решением Никулинского районного суда адрес от 12.04.2016 года по делу № 2-458/16.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд признал за каждым из сторон право собственности по 1/2 доле на следующее имущество, приобретенное в период брака: квартиру 75 по адресу: адрес по адресу: адрес; машиноместо № 234 по адресу: адрес; машиноместо № 100 по адресу: адрес; машиноместо № 99 по адресу: адрес; а также признал право собственности за истцом на автомобиль марки марка автомобиля..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ... ТК 177, взыскав с нее в пользу ответчика компенсацию в сумме сумма.

Также суд удовлетворил встречные исковые требования ответчика в части взыскания с истца 1/2 доли денежных средств, имевшихся на счетах ...ой И.В. и снятых ею со счетов после распада семейных отношений сторон, в сумме сумма, находившихся на счете № 40817840704370007711 в адрес; сумма - на счете № № 42301810538281806166 в ПАО Сбербанк; сумма на счете № 40817810200060902012 в ПАО АКБ АВАНГАРД.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком после распада семейных отношений с согласия и ведома истца и в общих интересах сторон произведен ремонт в квартире № 75 на адрес, являющейся их совместной собственностью, поскольку указанная квартира на момент ее покупки сторонами была не пригодна для проживания; в соответствии с отчетом № 566/2017, выполненным ООО «Центр юридических услуг и оценочной деятельности» стоимость неотделимых улучшений квартиры с учетом износа составляет сумма, в связи с чем суд взыскал с истца в пользу ответчика 1/2 часть от указанной стоимости в размере сумма.

Наряду с этим, учитывая положения ст. 39 СК РФ о распределении между супругами общих долгов, - суд взыскал с истца в пользу ответчика 1/2 часть выплаченной последним задолженности по содержанию машиноместа № 234 по адресу: адрес, на основании судебного приказа от 05.08.2016 года в сумме сумма.

Разрешая заявленные требования в соответствии со ст. ст. 131, 133, 249 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 37, 38, 39, приведя положения п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, - суд первой инстанции пришел к выводу частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

При этом, суд верно исходил из того, что фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства стороны прекратили в январе 2011 года, с указанного времени ответчик проживал отдельно, что подтвердили в судебном заседании свидетели, в том числе и дочь сторон ...фио, показаниям которым суд дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В связи с этим суд правильно отказал истцу в иске о разделе денежных средств, находившихся на счетах ответчика, открытых им после прекращения семейных отношений с истцом, и автомобиля марки марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС, приобретенного ответчиком 01.02.2013, поскольку данное имущество совместно стороны не приобретали, а потому оно является личным имуществом ответчика.

Доводы апелляционных жалоб истца и третьего лица о том, что судом неправильно определена дата прекращения семейных отношений между сторонами, и дана неправильная оценка показаниям свидетелей, - направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием к отмене решения, судом правильно был определен момент распада семьи сторон, с чем судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения в указанной части, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда в данной части, апелляционные жалобы не содержат.

В связи с этим решение суда в указанной части является правильным, а потому отмене не подлежит, принимая также во внимание, что ответчик принятое по делу решение не обжалует.

Между тем, ...фио также просила признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что данная квартира приобретена супругами во время брака, о чем свидетельствует договор купли-продажи квартиры от 07.12.1999. Сторона ответчика возражала против удовлетворения данного требования, мотивируя это тем, что квартира ответчику не принадлежит, право собственности за ...им И.Ю. на данное имущество не зарегистрировано, в связи с чем, спорная квартира не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу.

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 131 ГК адресадрес закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исходил из отсутствия доказательств принадлежности квартиры ...ому И.Ю., поскольку согласно сообщению Управления Росреестра по адрес, сведения о спорном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, т.к. согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Таким образом, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес и в отсутствие государственной регистрации права собственности, относится к объектам гражданских прав, раздел которых допускается в силу статей 34 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, спорный объект приобретён сторонами в период брака, поэтому само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности не может являться препятствием для его раздела.

Следует также особо отметить, что во встречном иске изначально ...ий И.Ю. также просил произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем признания за ним 70% долей, а за ...ой И.В. - 30% долей, то есть ...ий И.Ю. фактически признавал владение данным имуществом.

Тем не менее, исходя из диспозиции ст. 39 СК РФ, - коллегия пришла к выводу о разделе данного имущества между сторонами в равных долях, т.к. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ...им И.Ю. не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что данное имущество подлежит разделу иным образом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ...░░ ... ░ ...░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ...░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1