Решение по делу № 2-1437/2016 ~ М-1352/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1437/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2016 года

08 июля 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса "Брянский" к Кленичевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффазенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» обратилось в суд с иском к Кленичевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между Кленичевой С.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки. За период кредитования за Кленичевой С.Г. вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>., из них: остаток основного долга по кредиту в размере <...>; задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <...>.; плановые проценты за пользование кредитом в размере <...>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Кленичевой С.Г. задолженность по кредитному договору в размере <...>., из них: остаток основного долга по кредиту в размере <...>.; задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <...>; плановые проценты за пользование кредитом в размере <...>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>

Представитель АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Кленичева С.Г. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебные извещения.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласно искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, согласно пункту 3 этой же статьи ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> Кленичева С.Г. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <...> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,90 % годовых, что подтверждается копией заявления на кредит <...> (л.д. 10).

Как следует из подписанного Кленичевой С.Г. заявления (п. 2.13), она согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будет являться действие Банка по зачислению кредита на счет; что в случае акцепта Предложения Тарифы, тарифы по счету, тарифы по карте, общие условия, правила использования карт, а также настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора; до него была доведена Банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в его состав (п. 2.14).

ЗАО «Райффайзенбанк» была акцептована оферта Кленичевой С.Г. содержащаяся в заявлении <...>, и ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,90% годовых. Внесение платежей по кредиту должно производиться 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей по кредиту составил          <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Кленичевой С.Г. на кредит (л.д. 10), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.27-60).

П. 8.2.3 Общих условий предусматривает, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользования кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно п.8.8.2 при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с п.8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В связи с невнесением Кленичевой С.Г. платежей в погашение кредита по состоянию на <дата> задолженность составляет <...>., из них: остаток основного долга по кредиту в размере <...>.; задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <...>.; плановые проценты за пользование кредитом в размере <...>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

Обстоятельств, опровергающих наличие у заемщика задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности в сумме <...>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины являются обоснованными и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <...>

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Кленичевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кленичевой С.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из них: остаток основного долга по кредиту в размере <...>.; задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <...>.; плановые проценты за пользование кредитом в размере <...>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...>.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

Взыскать с Кленичевой С.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  В.А. Корниенко