Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2011 ~ М-1079/2011 от 18.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Лапченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/11 по иску к о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

Истец- обратился в суд с иском к о взыскании долга по договорам займа в сумме <...>.; процентов по договору за <...>., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <...> (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что передал по договорам займа следующие денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, а всего: <...>. Поскольку в расписке отсутствуют условия о процентах за пользование займом, полагает, что в силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ, вправе получить от ответчика проценты, исходя из ставки рефинансирования 7, 75% годовых на день подачи иска, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику телеграмму с требованием возвратить сумму займа и процентов за пользование займом, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд ( л.д. 4-5). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д.9) адвокат Кравец С.Г. доводы иска поддержал.

Ответчик- о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.31), в судебное заседание не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства ( л.д.32).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что истец передал по договорам займа следующие денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-<...>, а всего: <...>.(л.д.12-21). Расписки, представленные истцом, соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму <...>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием о возврате долга ( л.д. 10-11). Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по указанным договорам займа в <...>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных истцом расписок усматривается, что между сторонами были заключены договоры займа, в которых условие о размере процентов отсутствует. Следовательно, в силу ст. 809 ГК РФ, ответчик должен уплатить проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент обращения истца с иском в суд составляла 7, 75%, что в общей сумме составляет <...>. Истцом представлен подробный расчет процентов ( л.д.6-8), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истица следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> ( л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу долг по договорам займа в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего: <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья