Мотивированное решение от 13.02.2017 по делу № 02-0533/2017 от 16.11.2016

                                                                                                                       Дело № 2-533/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017  года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/17 по иску Урмеева фио к фио об определении порядка оплаты за электроэнергию, взыскании денежных средств,

установил:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты за электроэнергию, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что  истец является собственником 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес. ¼ доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ответчице. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают  муж и двое детей ответчицы. Ответчик счета за потребленную электроэнергию не оплачивает.

        Истец просит суд определить порядок оплаты за электроэнергию, установив ответчице 2/3 доли в оплате, истцу – 1/3 долю. Взыскать с ответчика задолженность за  период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

        Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в  исковом заявлении, поддержал.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

        Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела,  суд находит требования истца  подлежащими частичному   удовлетворению.

         Как следует из материалов дела, истец является собственником 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес (л.д.20-21).

        Согласно карточке учета №2920184497 ¼ доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ответчице (л.д.23-24).

        В соответствии с единым жилищным документом в спорной квартире зарегистрированы фио паспортные данные, фио, фио паспортные данные, фио, фио, фио (л.д.25-28).

В силу адресст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", следует, что лица, проживающие в одной квартире, могут заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения либо такой порядок может быть установлен судом по заявлению одного из проживающих в жилом помещении. Суд, рассматривая такие споры, возлагает на управляющую организацию обязанность заключить соответствующие соглашения по оплате и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии с п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства Российской Федерации N 442 от дата, наличие заключенного договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электроэнергии.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает определить доли оплаты за жилое помещение  каждой семье, а в квартире по адресу адрес, а именно: семья фио – он и его жена в составе двух человек – 1/3 доля оплаты, семья фио в составе четырех человек -2/3 доли оплаты.

Исходя из того, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств оплаты расходов по электроэнергии, суд проверив представленный истцом, полагая его арифметически правильным и обоснованным,  взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с января 2016 по дата в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению как не основанные на законе.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░