Решение по делу № 02-2706/2020 от 29.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/2020 по иску ликвидатора наименование организации в лице наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении на взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, фио, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0002 от дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16 % годовых на сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0002 от дата, с дата по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, неустойку по ставке 0, 15 % годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам, и 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате государственной пошлины ы размере сумма

Также просил обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие наименование организации по договору гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D от дата.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме по мотивам, изложенном в письменном отзыве, просила обратить взыскание на заложенное имущество – денежные средства, размещенные по договору гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации датой срока кредитной линии, т.е. дата.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0002, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности сумма, сроком до дата, базовая процентная ставка – 16 % годовых, а наименование организации обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0002 от дата были заключены следующие договора поручительства:

- договор поручительства № КЛВ/МСК/18-0002-ДП/01 от дата между Банком и наименование организации;

- договор поручительства № КЛВ/МСК/18-0002-ДП/02 от дата между Банком и фио

Кроме того, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D, согласно условиям которого, Банк хранит перечисленные наименование организации денежные средства в размере сумма (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, депозит является гарантийным и предоставлен в обеспечение исполнения всех обязательств Вкладчика - наименование организации по заключенному между Банком и Вкладчиком договору поручительства № КЛВ/МСК/18-0002-ДП/01 от дата.

В силу п. 1.3 договора, в случае неисполнения обязательств Вкладчика (Поручителя) по договору поручительства в предусмотренный договором поручительства срок, Банк и Вкладчик пришли к соглашению о зачете денежных сумм, требуемых с Вкладчика (Поручителя) по договору поручительства и суммы вклада (части вклада), указанной в п. 1.1 настоящего договора, в конце последнего операционного дня срока, предусмотренного договором поручительства для погашения обязательств Поручителя перед Банком по договору поручительства.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А46-21625/2019 в отношении наименование организации введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на наименование организации.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика наименование организации по кредитному договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0002 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по кредиту, сумма – пени.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Заемщик своих обязательств по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили. Относительно произведения зачета денежных сумм, в соответствии с п. 1.3 договора гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D, пояснила, что наименование организации не имеет права производить зачет требований в ходе конкурсного производства, что прямо указано в ст. 189.96 Закона о банкротстве.

Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации в судебном заседании договор гарантийного депозитного вклада является способом обеспечения исполнения обязательств. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств и обратить взыскание на денежные средства, размещенные на гарантийном депозитном счете. Размер задолженности после уточнения исковых требований не оспаривала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 31 ст. 189.96 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)", погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

В соответствии с п.6.2.2 Положения Банка России от дата № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравнённой к ней задолженности» к обеспечению I категории качества может быть отнесен, в том числе, гарантийный депозит (вклад) - размещенный в кредитной организации - кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией неисполненные денежные обязательства либо обязательства, возникшие (которые могут возникнуть) в результате исполнения кредитной организацией принятого на себя условного обязательства кредитного характера (далее - основные обязательства), а также размещенный в кредитной организации - кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению надлежащего исполнения основных обязательств, если одновременно выполняются следующие условия:

отсутствуют препятствия для прекращения обязательств путем зачета требований по гарантийному депозиту (вкладу), включая отсутствие в договоре депозита (вклада) условия о возможности досрочного возврата (востребования) депозита (вклада);

срок возврата депозита (вклада) юридического лица - заемщика (контрагента по условному обязательству кредитного характера, а также юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению ненадлежащего исполнения основных обязательств) наступает не ранее наступления срока исполнения его обязательства перед кредитной организацией и не позднее 30 календарных дней после наступления указанного срока.

Договор гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D от дата отвечает вышеуказанным требованиям положения Банка России, заключен в соответствии с нормами действующего законодательства и является способом обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0002 от дата.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также п.1.3 договора гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D от дата, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие наименование организации по договору гарантийного депозитного вклада.

При этом, требования истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № КЛВ/МСК/18-0002 от дата не подлежат удовлетворению, поскольку приведет к неосновательному обогащению истца и двойному взысканию задолженности, что противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Суд также учитывает, что денежные средства в размере сумма, переданные в наименование организации по договору гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D от дата, до настоящего времени размещены на счете наименование организации в наименование организации, и полностью покрывают задолженность ответчиков перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – денежные средства, размещенные в наименование организации по договору гарантийного депозитного вклада № 4503-18-0001/D от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио