Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3334/2020 ~ М-3894/2020 от 27.10.2020

Дело 2-3334/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Капановой Г.Г.,

с участием представителя заявителя,

в отсутствии заинтересованных лиц,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

Дело было принято Центральным районным судом к своему производству по общим правилам подсудности по месту нахождения одного из заинтересованных лиц, а именно Зайцевой А.А.: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заинтересованное лицо Зайцева А.А. с 27.09.2019 зарегистрирована по адресу <адрес>, а финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг расположен по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту регистрации заинтересованного лица Зайцевой А.А., поскольку в материалах дела не имеется доказательств ее фактического проживания по адресу <адрес> (договор найма, договор аренды).

Представитель заявителя по доверенности Попова Ю.А. полагается на усмотрение суда.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья