Заочное решение по делу № 02-2279/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2279/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005358-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

03 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2022 по иску адрес «ВСК» к Бричикову ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к Бричикову ... о возмещении причиненного материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В своем заявлении указал, что истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Пилот, регистрационный знак ТС, в сумме сумма. Ответчик является виновником ДТП, с места ДТП скрылся, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, а также расходы по уплаченной госпошлины сумма.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бричиков ..., третье лиц адрес Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Бричикова ..., и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Бричиков ..., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил требования п.8.12 ПДД РФ и совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС,.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в адрес Страхование», принадлежащий по праву собственности фио.

Платежным поручением ... от 27.11.2020г. на сумму сумма (л.д. 24) «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио.

Платежным поручением ... от 08.12.2020г. на сумму сумма (л.д. 25) истец адрес «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, адрес Страхование».

Ссылаясь на то, что после страховой выплаты, произведенной адрес «ВСК» в возмещение имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля к нему перешло право требования возмещения ущерба, истец просит взыскать с причинителя вреда ответчика Бричикова ... ущерб в размере выплаченного страхового возмещения сумме сумма, а также расходы по уплаченной госпошлины сумма

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес «ВСК» страховой полис ... (л.д.14).

Как следует из материалов дела (л.д.15) с места ДТП Бричиков ... скрылся (л.д.15).

Оценивая исковые требования и имеющиеся в деле доказательства суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, вина ответчика в причинении имущественного ущерба в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 августа 2020 года (л.д. 17). Бричиков ... с места ДТП скрылся (л.д.15). Истец, где застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатил страховое возмещение в размере сумма. При таких обстоятельствах, в силу положений ст.14 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес «ВСК» к Бричикову ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бричикова ... в пользу адрес «ВСК» возмещение ущерба в размере сумма. судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

1