Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2013 ~ М-2964/2013 от 12.07.2013

дело № 2-3891/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к МРИ ФНС №3 по МО о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

С. обратился в суд с требованиями об установлении факта принятии ею наследства после смерти брата К., признании права собственности на часть жилого дома по адресу: МО <адрес> порядке наследования после его смерти.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ брата К., после смерти которого приняла наследство в виде доли жилого дома по указанному адресу фактическими действиями, других наследников не имеется.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель истца по доверенности Курышева А.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить как законный и обоснованный.

Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по МО в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены.

3-лица – сособственники по дому – К., К., Ш. в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец является сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ К., который на день смерти являлся собственником 0,25 долей жилого дома по адресу: МО <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.

Истица так же является собственником 0,25 долей указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти мам К.

Согласно копии наследственного дела к имуществу К., представленного суду, следует, что о принятии наследства обращений не было, сын умершего К. обратился за выплатой возмещения расходов на похороны.

Как пояснили суду представитель истца и свидетель С., жена К. – К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын К. умер в 2006 г.

В подтверждение доводов иска о фактическом принятии наследства истцом представлены суду многочисленные квитанции об оплате налогов и иных платежей, приходящих на имя собственника указанного жилого дома К., оплаченных истицей, в том чисел в первые 6 месяцев после смерти брата.

Свидетели Р., С. подтвердили доводы иска о том, что семья истицы занимала в доме помещения <адрес>, после смерти матери и К. в этих помещениях проживает только истица с семьей, несет все бремя ответственности собственника за ? долю, приходящуюся на нее и брата.

Указанные обстоятельства в их совокупности подтверждают доводы иска о принятии истицей наследства в виде 0,25 долей жилого дома по указанному адресу после смерти ее брата К. фактическими действиями.

В связи с этим, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования С. к МРИ ФНС №3 по МО о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности С. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. на 0,25 долей жилого дома по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения -23.08.2013 года.

Судья

,