Решение по делу № 2-105/2015 (2-2107/2014;) ~ M-2200/2014 от 12.12.2014

№ 2-105/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Нургалеева В.Г., ответчика Ларионова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Ларионову Сергею Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Ларионову Сергею Михайловичу о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Нургалеев В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Ларионовым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно разделу <данные изъяты> которого Ларионову С.М. был предоставлен кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен Ларионову С.М. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом <данные изъяты> кредитного договора Ларионов С.М. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Ларионовым С.М. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «Банк Уралсиб» направило ДД.ММ.ГГГГ Ларионову С.М. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность. Однако Ларионовым С.М. требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ларионова С.М. перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки. Просит взыскать с Ларионова С.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ларионов С.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Ларионовым С.М. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ларионов С.М. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Ларионовым С.М. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с Ларионова С.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ларионову Сергею Михайловичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате по процентам за пользование заемными средствами -<данные изъяты> руб.; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2015 года.

Судья: Е.Г. Баженова