Решение по делу № 2-1010/2012 от 08.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                         Дело № 2-1010/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 08 октября 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием представителя истца/ответчика ООО «Октябрьская управляющая компания» Маслова <ФИО3>, доверенность от 02.05.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октябрьская управляющая компания» к Рубцовой <ФИО4>, Маркуляк <ФИО5> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Октябрьская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Рубцовой А.А., Маркуляк С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 20237,61 рублей, возникшей за период с 01.12.2010г. по 01.05.2012г..

Ответчица Рубцова А.А. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Октябрьская управляющая компания» о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сторону уменьшения на долю, приходящуюся на Маркуляк С.А.. В обоснование требований указала, что зарегистрированный в квартире Маркуляк С.А. членом её семьи не является, около десяти лет не проживает по данному адресу и его местонахождение на сегодняшний день ей не известно, считает, что начисление платы на лицо, фактически не проживающее в квартире является неправомерным.

В судебном заседании представитель истца/ответчика настаивал на исковых требованиях, встречный иск не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Ответчики, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Рубцова А.А. зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>. Кроме неё, в квартире зарегистрирован её брат Маркуляк С.А.. За период с 01.12.2010 года по 01.05.2012 года плата за жилое помещение икоммунальные услуги вносилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20237,61 рублей.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Размер задолженности перед ООО «Октябрьская управляющая компания» по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

           Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги основано на законе и подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Встречное исковое заявление Рубцовой А.А. принято 08 августа 2012 года для совместного рассмотрения с основным иском ООО «Октябрьская управляющая компания». Дважды по делу назначалось судебное заседание. Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний, в установленное время в суд не являлась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель ответчика на рассмотрении по существу встречного искового заявления не настаивал.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

               При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 817,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из заявленной цены иска, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 807,13 рублей. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в большем размере не имеется.

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

     р е ш и л:

Взыскать солидарно с Рубцовой <ФИО4>, Маркуляк <ФИО5> в пользу ООО «Октябрьская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20237 рублей 61 копейку, судебные расходы в размере 807,13 рублей, а всего 21 044 рублей 74 копейки.

Встречное исковое заявление Рубцовой <ФИО4> к ООО «Октябрьская управляющая компания» о перерасчете задолженности оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                              М.О. Марков