Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-2393/2021 от 08.09.2021

Дело № 2а-3909/2021

              13а-2393/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Емельяновой Н.С.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Полякова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Огневой Н.В. о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-3909/2021,

УСТАНОВИЛ:

Огнева Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Сидоровой Е.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО об оспаривании действий по списанию денежных средств, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства. В обоснование иска указано на то, что 15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с нее задолженности в сумме 748 477 руб. 82 коп. в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. 20 февраля 2021 года на ее расчетный счет был наложен арест и произведено удержание денежных средств в размере 3 110 руб. 97 коп. Она сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что удержанные денежные средства были перечислены на ее счет Краевым государственным учреждением «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» в виде ежемесячного пособия на детей, однако денежные средства ей возвращены не были. Такие действия административного ответчика нарушают права несовершеннолетних детей на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом, в виде денежных пособий.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 июня 2021 года принят отказ Огневой Натальи Владимировны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Сидоровой Е.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО об оспаривании действий по списанию денежных средств, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства. Производство по административному делу прекращено.

Определение суда вступило в законную силу 02 июля 2021 года.

Огнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Подрезова И.И. в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Полякова Р.А. полагал, что расходы на оплату юридических услуг необоснованно завышены, просил подлежащих возмещению сумму судебных расходов уменьшить до 5 000 руб.

Административный истец Огнева Н.В., ее представитель Подрезов И.И., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Сидорова Е.В., заинтересованное лицо Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, суд находит заявление административного истца Огневой Н.В. о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

По смыслу приведенных норм разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В обоснование заявления Огнева Н.В. представила в суд договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Огневой Н.В. (заказчик) и Подрезовым И.И. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке в суд административного искового заявления Огневой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Сидоровой Е.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании действий по списанию детских пособий незаконными, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства; провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации; выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде; представить письменные и устные консультации по существу дела; разработать правовую позицию по делу; составить проекты процессуальных документов; представить интересы заказчика на всех стадиях судебного разбирательства. Стоимость услуг по договору составила 25 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 15 июня 2021 года исполнителем выполнены, а заказчиком приняты следующие работы (услуги): правовая экспертиза имеющихся у заказчика документов; изучение материалов исполнительного производства, предоставленных заказчиком по делу; предварительное заключение о судебной перспективе дела; юридические консультации по делу; изучение судебной практики по аналогичным делам; составление административного искового заявления и передача его заказчику; подготовка и составление заявления в суд о прекращении производства по делу; участие в судебном заседании, состоявшемся 09.06.2021, заказчиком оплачены услуги исполнителя в сумме 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что Подрезов И.И. 09 июня 2021 года участвовал в судебном заседании, в котором заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер спора, его сложность; время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов; продолжительность нахождения дела в суде; объем материалов дела; объем фактически предоставленных услуг; количество судебных заседаний, с учетом заявления представителя административного ответчика о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию данные расходы в сумме 5 000 руб., которые подлежат взысканию с УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу Огневой Натальи Владимировны.

Руководствуясь статьями 103, 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца Огневой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу Огневой Натальи Владимировны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении заявления Огневой Натальи Владимировны в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              Ю.Н.Степанова