Решение по делу № 2-8005/2021 от 20.07.2021

14RS0035-01-2021-007277-05

Дело № 2-8005/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                20 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Филиппову Вячеславу Владимировичу, Варламовой Марианне Аркадьевне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, ссылаясь на то, что ____.2011 года истец предоставил ответчику Филиппову В.В. кредит в размере 300 000 руб. под ___% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств с ответчиком Варламовой М.А. заключен договор поручительства. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил взыскать с ответчиков задолженность всего 42 198,9 руб., из них проценты за пользование кредитом за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 2 357,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 23 248,74 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____.2016 года по ____.2021 года в размере 16 592,92 руб. А также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 466 руб., расторгнуть договор с ____.2021 года.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика Филиппова В.В. по доверенности Филиппова Д.В. в судебном заседании просила в иске в отношении поручителя ответчика Варламовой М.А. отказать в связи с истечением срока поручительства, поручитель преклонного возраста, является матерью заемщика, требования истца о расторжении договора признала, просила снизить пени, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, семья ответчика является многодетной, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Ответчик Варламова М.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2011 года между АО «Россельхозбанк» и Филипповым В.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под ___% годовых на срок по ____.2016 года.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____.2011 года о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб. на счет Филиппова В.В.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ____.2011 года был заключен договор поручительства с Варламовой М.А., которая обязалась отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____2011 года.

Ответчик Филиппов В.В. надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании заявления истца от ____.2017 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 города Якутска от 04.05.2017 года с Филиппова В.В. и Варламовой М.А. была взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ____.2011 года за период до ____.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету по настоящим требованиям сумма задолженности составляет 42 198,90 руб., из них проценты за пользование кредитом за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 2 357,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 23 248,74 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 16 592,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, принимая во внимание заявленные стороной ответчика обстоятельства затруднительного финансового положения, наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 23 248,74 руб. до 3 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 16 592,92 руб. до 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 7 357,24 руб.

Согласно кредитному соглашению и п.1.4.1 договора поручительства окончательный срок возврата кредита ____.2016 года, с этой даты у истца возникло право требовать с поручителя солидарного исполнения обязательства в срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ. При этом истец обратился в суд с настоящим иском ____.2020 года в связи с чем, требования истца к поручителю не подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что ____.2017 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору, не свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения поручительства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

____.2020 года истцом в адрес ответчиков направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика Филиппова В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины независимо от снижения неустойки в размере 7 466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать кредитное соглашение № от ____.2011 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Филипповым Вячеславом Владимировичем, расторгнутым с ____.2021 года.

Взыскать Филиппова Вячеслава Владимировича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ____.2011 года в размере 7 357,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 466 руб., всего 14 823 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:     п/п     А.И.Иванова

Копия верна.    

Судья                                А.И.Иванова

Секретарь                            С.А.Собакина

Решение изготовлено 20.09.2021 года