Приговор по делу № 1-313/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-313/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 16 октября 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.КалининградаЧернышевой А.А.,

подсудимого Никифорова С.В. ,

защитника – адвоката Шелег О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова С.В. , родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу < адрес > и проживающего по адресу < адрес >, ранее судимого:

1 июля 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

23 июля 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1.07.2014) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

21 августа 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2014) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

18 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

11 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15 октября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 мая 2019 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут Никифоров С.В., находился в 10 метрах от магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес >, где попросил у своей знакомой ФИО6 мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >» в чехле белого цвета для осуществления звонка. ФИО6 передала Никифорову С.В. принадлежащий ей мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в чехле белого цвета.

Никифоров С.В, набрав номер телефона, но не получив ответа, удерживая в руке мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >», двигался по < адрес > по направлению < адрес > и у него в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут 15 мая 2019 года возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества с целью безвозмездного обращения его в свою пользу.

Никифоров С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в указанный период времени, побежал по < адрес > в сторону < адрес >, удерживая мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО > в чехле белого цвета, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО6 и игнорируя ее требования о возврате имущества, попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, Никифоров С.В. свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен прохожим перед пешеходным переходом ведущим через < адрес > и его преступные действия были пресечены.

В результате преступных действий Никифорова С.В. ФИО6, мог быть причинен материальный ущерб в размере 2100 рублей.

Действия Никифорова С.В. квалифицированы органом следствия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый Никифоров С.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей, не имеющей к подсудимому материальных претензий, отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Никифоров С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Никифорова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Никифоров С.В. ранее судим, имеет непогашенные судимости, состоит на учете в наркологическом диспансере. Согласно характеристике УУП по месту жительства характеризуется отрицательно. Холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Не трудоустроен, имеет неблагополучное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в алкогольном опьянении, суд не усматривает.

Вместе с тем, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Никифорову С.В. положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Никифорова С.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Никифорова С.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: двараза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-осужденным, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: