Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3742/2011 ~ М-3759/2011 от 02.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

16 ноября 2011 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/11

по заявлению Доможилова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Эм С.Е. от <дата> о запрете на осуществление сделок и регистрационных действий с квартирой,

установил:

Доможилов И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Эм С.Е. от <дата> о запрете на осуществление сделок и регистрационных действий с квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило ходатайство заявителя Доможилова И.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы (л.д. 17). В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что обжалуемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем.

Заявитель Доможилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 15).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Эм С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 14).

Заинтересованное лицо Сазонова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 16).

Исходя из положений ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и ст. 246 ГПК РФ к рассмотрению дел данной категории применяются общие правила искового производства.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое заявителем Доможиловым И.В. постановление отменено судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Эм С.Е. <дата> (л.д. 18).

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять заявленный Доможиловым И.В. отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3742/11 по заявлению Доможилова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Эм С.Е. от <дата> о запрете на осуществление сделок и регистрационных действий с квартирой, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья О.А. Липилина