Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2014 (2-3465/2013;) ~ М-3082/2013 от 17.10.2013

Дело №

                                                   Заочное Решение

                                      Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 заключила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором, по перечисление по платежному поручению сумму в размере 352552,16 рублей.

       Ответчик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

       Указанный займ согласно п. 1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой 16 % за первые 30 дней пользования заемными средствами, сроком пользования 3 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ со дня перечисления денежных средств на лицевой банковский счет ответчика.

       По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 16% за первые 30 дней пользования заемными средствами ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 352552,16 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 56408,34 рублей.

       В нарушение условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, что и послужило основанием для обращения в суд.

      ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 352552 руб. 16 коп., начисленные проценты 56408 руб. 34 коп..

       Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.52).

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказным письмом с уведомлением (л.д.51), по адресу фактического проживание, который соответствует адресу регистрации, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д.38).

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

      Согласно ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

      Исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» иФИО1 был заключен договор займа №№ (л.д.6,7), на основании которого ответчик получила перечислением по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 352552,16 рублей (л.д. 11).

      Согласно условий кредитного договора ответчику был предоставлен микрозайм сроком на 90 дней с момента выдачи, датой возврата считается дата получения денежных средств заемщика (п.1.3), проценты за микрозайм начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами, и составляет 16% в месяц от суммы микрозайма (п.1.4), проценты за пользование микрозаймом свыше установленного в п. 1,3 договора срока не начисляются, что согласно п. 1.2.1 составит 56408,34 руб. (л.д.6).

      Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом выполнены обязательства по договору, денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет №№, на основании заявления ФИО1 (л.д.9), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Однако, заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнила.

      В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено требование о возврате суммы займа, начисленных процентов, в связи с нарушением ФИО1 договорных обязательств, предусмотренных данным договором (л.д.11). До настоящего времени задолженность не погашена (л.д.10).

      Иных сведений суду не представлено.

      Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 408960 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга 352552 руб. 16 коп., начисленные проценты 56408 руб. 34 коп (л.д. 4).

      Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

      Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

       В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

      При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7290 руб..

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408960 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга 352552 руб. 16 коп., начисленные проценты 56408 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 руб., а всего взыскать 416250 руб. 50 коп. (четыреста шестнадцать тысяч двести пятьдесят рублей 50 коп.).

       Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2014 года.

         Судья: