Мотивированное решение по делу № 02-7413/2023 от 16.05.2023

№ 2-7413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

10 ноября 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Елены Сергеевны к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» (ИНН 7731319243) в пользу Прохоровой Елены Сергеевны (паспортные данные Перово адрес, 02.07.2003, к/п 772-057) в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, начиная с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от стоимости устранения недостатков в размере сумма за каждый день просрочки., неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату заключения в размере сумма

Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» (ИНН 7731319243) в пользу ООО «Стройэксперт» (ИНН 7734457700) расходы на оплату судебной экспертизы в сумме сумма.

Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» (ИНН 7731319243) государственную пошлину в бюджет субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Соболева

№ 2-7413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Елены Сергеевны к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2021 года между ним и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/425-2153И (далее по тексту Договор 1), объект – кв. 425, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес. Стоимость квартиры по договору составляет сумма. Срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 31 января 2022 года. По договору квартира передается с выполнением работ по отделке.

12 февраля 2021 года между Истцом и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/384-2186И (далее по тексту Договор 2), объект – кв. 384, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес. Стоимость квартиры по договору составляет сумма. Срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 31 января 2022 года. По договору квартира передается с выполнением работ по отделке.

Обязанность по оплате цены договоров была выполнена истцом. Однако в нарушение условий договоров, застройщик передал истцу 02 ноября 2022 года квартиру № 425, а 18 ноября 2022 года квартиру № 384, не соответствующие требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными недостатками. 11 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки или компенсировать стоимость устранения недостатков. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно экспертному заключению ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире кв. № 425, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма, в квартире 384, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 01.07.2023 по 10.11.2023, в размере сумма, а с 11.11.2023 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки за каждый день просрочки – сумма, неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства за период с 01.02.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату Экспертного исследования о стоимости устранения недостатков в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу п. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 января 2021 года между Прохоровой Еленой Сергеевной и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ОСТ-2/10/425-2153И (далее по тексту Договор 1), объект – кв. 425, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес. Стоимость квартиры по договору составляет сумма. Срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 31 января 2022 года. По договору квартира передается с выполнением работ по отделке.

12 февраля 2021 года между Прохоровой Еленой Сергеевной и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/384-2186И (далее по тексту Договор 2), объект – кв. 384, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес. Стоимость квартиры по договору составляет сумма. Срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 31 января 2022 года. По договору квартира передается с выполнением работ по отделке.

Обязанность по оплате цены договоров была выполнена истцом.

Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик передал истцу 02 ноября 2022 года квартиру № 425, а 18 ноября 2022 года квартиру № 384, не соответствующие требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными недостатками.

11 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки или компенсировать стоимость устранения недостатков, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 8 Закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (часть 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 2).

Пунктом 2.5 договоров предусмотрена обязанность застройщика передать истцу - участнику долевого строительства объекты долевого строительства не позднее 31 января 2022.

Акты приема передачи объектов долевого строительства были подписан с истцом 02.11.2022г. и 18.11.2022г.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, суд исходит из следующего.

Как указано в ч. 1 ст. 7 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п. 2.2 договоров объект долевого строительства передается участнику долевого строительства с выполнением работ по отделке, указанных в Приложении № 3 к договорам. Согласно п. 5.3 Договоров, гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год со дня передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Из положений ст. 7 Закона РФ 214-ФЗ следует, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (п.2).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (п.6).

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта)(п.7).

В силу пункта 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей размер неустойки составляет 1 % за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о ненадлежащем качестве объекта долевого строительства.

Согласно Экспертному исследованию ООО «Судебно-экспертный центр» №1712/22 от 30.07.2022 г., стоимость ремонтно–восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в квартире №425 составляет сумма, в квартире № 384 составляет сумма

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда от 28 июля 2023 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта, в квартире истца № 425 зафиксированы многочисленные недостатки, стоимость ремонтно-восстановительных работ по их устранению составляет сумма, а стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков квартиры истца № 384 - сумма.

Суд считает заключение ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Экспертом изучены материалы дела, непосредственно исследованы помещения квартир № 425 и № 384, принадлежащих истцу, приведена нормативно-техническая документация, на основании которой проведено исследование, дано его подробное описание. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы. Оснований не доверять выводам судебного эксперта суд не усматривает.

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

09 ноября 2023 года ответчик добровольно возместил истцу сумму ремонтно-восстановительных работ квартиры № 384 в размере сумма, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы ремонтно-восстановительных работ по квартире № 384.

Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков жилого помещения №425 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

С претензией о компенсации расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств по качеству объекта долевого строительства истец обратился к ответчику 11.01.2023 г., претензия получена ответчиком 17.01.2023г., что подтверждается почтовой квитанцией. Следовательно, обязанность по возмещению ущерба должна была быть исполнена ответчиком не позднее 27.01.2023г., однако до сих пор не исполнена.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ №479 от 26.03.2022г. в ред. Постановления Правительства РФ №1732 от 30.09.2022г., неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно. Постановление опубликовано и вступило в силу 29.03.2022г., таким образом, за период с 29.03.2022 по 30.06.2023 сумма неустойки за нарушение сроков устранения недостатков не начисляется.

Принимая во внимание вышеизложенное, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в отношении квартиры № 384 подлежит взысканию за период с 01.07.2023 г. по 09.11.2023 г. из расчета: 726 987,6 * 1% * 132, в размере сумма; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в отношении квартиры № 425 за период с 01.07.2023 г. по 10.11.2023 г. из расчета: 772 893,60 * 1% * 133, в размере сумма

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, установленных причин нарушения сроков передачи объекта истцу и др.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в целях установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя до сумма

Снижение судом неустойки до указанного размера не выходит за минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований потребителя, и позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств. При этом данной нормой не установлены пределы присуждения и взыскания неустойки, данная норма не ограничивает суммой необходимых расходов на устранение установленных недостатков.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, начиная с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от стоимости устранения недостатков в размере сумма за каждый день просрочки.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объектов недвижимости за период с 01.02.2022 по 28.03.2022 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, срок передачи квартиры № 425 по договору – не позднее 31.01.2022г., квартира был передана истцу по передаточному акту 02.11.2022г. Срок передачи квартиры № 384 - не позднее 31.01.2022г., квартира был передана истцу по передаточному акту 18.11.2022г.

Поскольку предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Оснований, для освобождения от гражданской ответственности ответчиком не представлено.

Суд соглашается с периодом, размером и расчетом неустойки, указанным истцом, поскольку в силу прямого указания части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», неустойка рассчитывается исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства. Так, на день исполнения застройщиком обязательства, действовала ставка 8,5 %.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца за период с 01.02.2022 по 28.03.2022, размер которой составляет сумма.

Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до сумма, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, оценивая по своему внутреннему убеждению характер и объем причиненных истцом нравственных страданий вследствие передачи квартиры, имеющей недостатки с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (Пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Таким образом, штраф по ч. 6 ст. 13 Закон о защите прав потребителей не взыскивается, если срок добровольного удовлетворения требований истек в период с 29 марта 2022 года (дата вступления в силу Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479) по 30 июня 2023 года.

В настоящем деле срок добровольного удовлетворения требования Истца истек 27 января 2023 года, что исключает взыскание штрафа.

От «Стройэксперт» поступило заявление исх. № 23.4/10 от 23.10.2023 о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату Экспертного исследования о стоимости устранения строительных дефектов жилого помещения. Данные расходы документально подтверждены и напрямую связаны с рассмотрением данного дела, в связи с чем, в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» подлежат взысканию расходы на оплату Экспертного исследования о стоимости устранения строительных дефектов жилого помещения в размере сумма.

Так же подлежат взысканию с Ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» (ИНН 7731319243) в пользу Прохоровой Елены Сергеевны (паспортные данные Перово адрес, 02.07.2003, к/п 772-057) в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, начиная с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от стоимости устранения недостатков в размере сумма за каждый день просрочки., неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату заключения в размере сумма

Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» (ИНН 7731319243) в пользу ООО «Стройэксперт» (ИНН 7734457700) расходы на оплату судебной экспертизы в сумме сумма.

Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» (ИНН 7731319243) государственную пошлину в бюджет субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023 года.

Судья М.А. Соболева