№13-416/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2021 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Кунице Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Руслановича о прекращении исполнительного производства от 12.02.2021 года № 9943/21/82004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-1057/21/2020 от 24.11.2020 года, выданного органом: судебный участок № 21 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 02-1057/21/2020, вступившего в законную силу 13.01.2021 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 140 800,01 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»,
установил:
21.09.2021 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Э.Р. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 12.02.2021 года № № 9943/21/82004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-1057/21/2020 от 13.01.2021 года, выданного органом: судебный участок № 21 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 02-1057/21/2020, вступившего в законную силу 13.01.2021 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 140 800,01 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго». Мотивирует свое заявление тем, что должник по исполнительному производству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла до вынесении судебного приказа, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и иные лица, принимающие участие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Порядок разрешения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства определяется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд извещает взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (часть 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд определил рассматривать вопрос в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.
Изучив доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, и материалы гражданского дела, на основании которых был вынесен судебный приказ, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со статьей 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что 24.11.2020 года на основании заявления ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» мировым судьей судебного участка № 21 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) был вынесен судебный приказ № 02-1057/21/2020, на основании которого взыскано с должника ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате услуг тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 30.09.2020 года в размере 138 812,01 руб., и государственную пошлину в размере 1988 руб.
12.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым Кадыровой Ф.Т. на основании вышеуказанного судебного приказа № 02-1057/21/2020 от 24.11.2020 года возбуждено исполнительное производство № 9943/21/82004-ИП (л.д.3-4).
Согласно записи акта о смерти № 3985 от 27.09.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 24 ноября 2020 г. судебного приказа, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.
С учетом изложенного, обязательства перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство, возбужденное по принудительному исполнению вынесенного в отношении ФИО2 судебного приказа, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Э.Р. – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 9943/21/82004-ИП, возбужденное 12.02.2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-1057/21/2020 от 24.11.2020 года, выданного органом: судебный участок № 21 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 02-1057/21/2020, вступившего в законную силу 13.01.2021 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 140 800,01 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Федоренко Э.Р.