Определение о передаче дела по подсудности от 28.06.2022 по делу № 02-2392/2022 от 13.05.2022

Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-004490-38

дело № 2-2392/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года             адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Творогову Александру Сергеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №31030-0000000885 от 04.02.2020 г., взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумм14 сумма

Иск предъявлен в Хамовнический районный суд адрес со ссылкой на договорную подсудность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения ст. 32 ГПК РФ предусматривают, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов следует, что 04.02.2020 г. между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в Заявлении, Правилах банковского обслуживания был заключен кредитный договор.

Истец указывает, что в соответствии с п. 11.27 Правил банковского обслуживания споры, возникающие из договора, разрешаются в Хамовническом районном суде адрес – в случае если клиентом выступают физические лица.

Между тем, указанные правила утверждены 06.05.2020 г., тогда как кредитный договор заключен 04.02.2020 г., других доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения об изменении подсудности, материалы не содержат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров между сторонами достигнуто не было.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда адрес.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения его по существу предъявленных требований по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд адрес в соответствии с территориальной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2493/22 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.