Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36693/2019 от 09.09.2019

Судья – Жуков О. В. Дело № 33-36693/2019 (2-382/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

29 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола с/з помощником судьи Извозчикове В. С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьменко С.В. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2019 года по делу по иску Кузьменко Н.Н. к Кузьменко В.М., Кузьменко С.В., Афанасенко Е.В. и межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительной сделки - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьменко С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в течении трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Судья – Жуков О. В. Дело № 33-36693/2019 (2-382/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола с/з помощником судьи Извозчикове В. С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьменко С.В. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьменко Наталья Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьменко В.М., Кузьменко С.В., Афанасенко Е.В. и межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительной сделки.

Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования Кузьменко Н.Н. к Кузьменко В.М., Кузьменко С.В., Афанасенко Е.В. и межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительной сделки.

В апелляционной жалобе Кузьменко С. В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явилась Кузьменко С. В. и его представитель адвокат по ордеру Белевцев В. В., просившие решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции Кузьменко Н. Н. и Кузьменко В. М. просили решение суда оставить без изменения, а жалобу ответчика Кузьменко С. В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно материалов дела установлено, что 28.03.1979 г. Кузьменко Н. Н. заключила брак с Кузьменко В.М.. 04.12.2012 г. она и её супруг получили свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером <...>, категория: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>. Собственником указанного земельного участка указан ее супруг Кузьменко В.М. По итогам инструментального обмера площадь земельного участка составила 1262 кв.м.. 02.12.2015 г. супруг разделил данный земельный участок, выделив из него 31 кв.м. для размещения объекта торговли.. Образованному земельному участка площадью 1231 кв.м. присвоен кадастровый номер <...>. На вновь образованный земельный участок 11.12.2015 г. на имя ее супруга было зарегистрировано право собственности, о чем ей не было известно. В марте 2019 года ей стало известно, что ее супруг произвел отчуждение ответчику Кузьменко С.В. части земельного участка, принадлежащего им на право совместной собственности, площадью 300 кв.м.. Из них по договору дарения земельного участка от 24.10.2017 г. 148 кв.м., по соглашению о перераспределении земельных участков еще 152 кв.м.. Данные сделки совершены без ее согласия, поскольку земельные участки являются совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом; (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить стоимость в деньгах, если иные последствия! недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель); безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Дарение является договором, т.е. двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает желание дарителя безвозмездно передать в собственность и согласие одаряемого принять предложенное ему имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Пункт 3 ст. 35 СК РФ указывает, что в случаях совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Земельный участок с кадастровым номером: <...> расположенный по адресу: <...>, преобразован на два земельных участка с кадастровыми номерами: <...> площадью 1114 кв.м., расположенный по адресу: <...> и <...> площадью 148 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Из представленного в материалы дела договора дарения земельного участка от 21.10.2017 следует, что между Кузьменко В.М. и Кузьменко С.В. заключен договор дарения, согласно которому Кузьменко В.М. (даритель) передала Кузьменко С.В. (одаряемому) в дар земельного участка, местоположение <...>, общей площадью 148 кв.м., с кадастровым номером <...>

Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 25.10.2019 г.

13.12.2019 г. между Кузьменко В.М. и Кузьменко С.В. заключено соглашение о перераспределении земельных участков, согласно которому Кузьменко Виктор Михайлович приобретает в собственность земельный участок площадью 962 кв.м., расположенный по адресу: <...>, а Кузьменко Сергей Викторович приобретает в собственность земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В результате чего образовались земельные участки с кадастровыми номерами: <...> площадью 962 кв.м., расположенный по адресу: <...> и <...> площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером: <...> площадью 962 кв.м., расположенного по адресу:, <...> является Кузьменко В.М., а собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <...> является Кузьменко С.В.

При регистрации сделки не было проверено соблюдение прав и законных интересов Кузьменко Н. Н.

Регистрационным органом согласие супруги Кузьменко Н. Н. на отчуждение указанного выше имущества не истребовано, что подтверждается имеющимся в регистрационном деле списком документов, принятых у ответчика при совершении указанной сделки.

Сделка, по которой Кузьменко С.В. приобрел спорное имущество, не отвечала признакам действительной сделки, поскольку в момент ее совершения Кузьменко В.М. знал, что земельный участок является совместной собственностью с его супругой – Кузьменко Н. Н., однако не поинтересовался о её намерении на распоряжение спорным земельным участком, не взял нотариальное согласие на отчуждение имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными и подлежат определению судом в идеальном выражении (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Суд первой инстанции правомерно указал, что определение долей и раздел совместно нажитого имущества супругами не производился.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Кузьменко Н. Н. о признании недействительным договора дарения от 24.10.2017 г. и соглашении о перераспределении земельных участков от 13.12.2017 г. и применении последствий недействительности сделки.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности подачи иска – несостоятелен.

Абзацем 2 п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Данной нормой закона не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать то, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального" удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Регистрационным органом согласие супруги Кузьменко Н. Н. на отчуждение спорного имущества не истребовано, что подтверждается имеющимся в регистрационном деле списком документов, принятых у ответчика при совершении указанной сделки.

Доводы апелляционной жалобы отмену или изменение решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, суждение по данным доводам изложено в решение суда, с которым согласилась судебная коллегия по обстоятельствам, изложенным выше. В этой связи, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2019 года по делу по иску Кузьменко Н.Н. к Кузьменко В.М., Кузьменко С.В., Афанасенко Е.В. и межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительной сделки - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьменко С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в течении трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>