Определение по делу № 2-2383/2010 ~ М-2276/2010 от 11.06.2010

                                                                                                  Дело № 2-2383/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 17 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерневой О.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шестернева О.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МОУ «СОШ №» о признании трудового договора в части определения размера оклада незаконным и обязать ответчика проиндексировать ее оклад в соответствии с МРОТ, признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, взыскании с ответчика недоплату по заработной плате исходя из установленного минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда, обязании ответчика привести должностной оклад истца в соответствие с минимальным размером оплаты труда с ДД.ММ.ГГ. с учетом квалификационной категории, сложности выполняемой работы.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В поданном заявлении истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращение производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Шестерневой О.А. от иска к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании трудового договора в части определения размера оклада незаконным и обязать ответчика проиндексировать ее оклад в соответствии с МРОТ, признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, взыскании с ответчика недоплату по заработной плате исходя из установленного минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда, обязании ответчика привести должностной оклад истца в соответствии с минимальным размером оплаты труда с ДД.ММ.ГГ. с учетом квалификационной категории, сложности выполняемой работы, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шестерневой О.А. от исковых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании трудового договора в части определения размера оклада незаконным и обязать ответчика проиндексировать ее оклад в соответствии с МРОТ, признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, взыскании с ответчика недоплату по заработной плате исходя из установленного минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда, обязании ответчика привести должностной оклад истца в соответствие с минимальным размером оплаты труда с ДД.ММ.ГГ. с учетом квалификационной категории, сложности выполняемой.

Производство по делу по исковому заявлению Шестерневой О.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании трудового договора в части определения размера оклада незаконным и обязать ответчика проиндексировать ее оклад в соответствии с МРОТ, признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, взыскании с ответчика недоплату по заработной плате, исходя из установленного минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда, обязании ответчика привести должностной оклад истца в соответствие с минимальным размером оплаты труда с ДД.ММ.ГГ. с учетом квалификационной категории, сложности выполняемой работы, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Шестерневой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

       Судья Рудометова Н.П.

Копия верна: судья