Решение по делу № 02-1135/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1135/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Степанова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чакветадзе фио к фио, фио, фио и ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Перово» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио и фио, с учетом замены ненадлежащего ответчика - ГБУ «Жилищник района Перово» на надлежащего, - ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Перово» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что стороны на условиях социального найма совместно проживают в жилом помещении – квартире № 53, расположенной по адресу: адрес. В отсутствие единого бюджета и совместного хозяйства, при наличии конфликтного характера взаимоотношений, просил определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг производно от количества проживающих в спорном жилом помещении – 1/5 в общих расходах.

Истец – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, направил представителя.

Представитель истца – по доверенности фио на разбирательство дела явился, исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики – фио, фио и фио на разбирательство дела явились, с исковыми требованиями не согласились, возражали относительно их удовлетворения в части определения долей в оплате.

Представитель ответчика – ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Перово» на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при дан­ной явке по имеющимся материалам.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, непосредственно ис­следовав письменные материалы, оценив относимость, допустимость и досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаим­ную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим пра­вовым и фактическим основаниям.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по дого­вору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности чле­ны семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, выте­кающим из договора социального найма (статья 69 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (у члена семьи нанимателя жилого помещения – возникновения права пользования).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услу­ги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим меся­цем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что спорным жилым помещением является квартира № 53, расположенная по адресу: адрес.

По данным выписки из домовой книги и финансового лицевого счета последняя на условиях социального найма находится в пользовании фио (наниматель), а также членов ее семьи - фио, фио, несовершеннолетнего фио, несовершеннолетней фио и фио

Как следует из материалов дела, соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не составлялось и не подписывалось.

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что ввиду конфликтного характера взаимоотношений стороны совместного хозяйства не ведут, единый бюджет отсутствует. При указанных обстоятельствах просил отступить от требований солидарного участия в расходах и определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг производно от количества проживающих в спорном жилом помещении с выдачей отдельных платежных документов.

В возражение исковым требованиям явившиеся ответчики в судебном заседании пояснили, что поскольку количество проживающих в спорном жилом помещении составляет 6 человек, постольку доля истца в общих расходах по оплате коммунальных услуг составляет 1/6. В определении долей в оплате жилого помещения в оставшейся части не нуждаются.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение.

По материалам дела в значительной мере достоверности и бесспорности усматриваются условия для отступления от начал солидарных обязательств и возложения на стороны обязанности самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально приходящейся на их долю площади спорного жилого помещения: за истцом в объеме 1/6 в общих расходах, за ответчиками – 5/6, с сохранением неделимым единого лицевого счета и выдачей отдельных платежных документов.

Поскольку начисление платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществляют территориальные центры МФЦ города Москвы, постольку суд возлагает на ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Перово» обязанность по составлению и выдаче отдельных платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № 53, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым установить размер участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за Чакветадзе фио в объеме 1\6 доли в общих расходах, за фио, фио, фио, фио и фио – в объеме 5/6 доли в общих расходах.

Обязать ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Перово» проводить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными долями в оплате с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Степанов Д.Г.

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата