Мотивированное решение от 30.12.2020 по делу № 02-6653/2020 от 29.09.2020

УИД: 77RS0017-02-2020-001993-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года        г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-6653/2020 по иску ООО «ТрансСтройИнвест» к Кадочникову Андрею Валериевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТрансСтройИнвест» обратился в суд с иском к Кадочникову Андрею Валериевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, ссылаясь на то, что 12 декабря 2017 г. ООО «ТрансСтройИнвест» и Кадочников А.В. заключили Договор займа № 1/3-с, в соответствии с условиями которого, Ответчику был предоставлен заём в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата до 12 июня 2019 г. ООО «ТрансСтройИнвест» осуществило перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается соответствующим платежным поручением, между тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на 22 сентября 2020 г. образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг 1 000 000 руб., неустойка – 469 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 469 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 545 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 декабря 2017 г. между Кадочниковым А.В. и ООО «ТрансСтройИнвест» был заключен Договор займа № 1/3-с.

В соответствии с условиями Договора займа № 1/3-с от 12.12.2017 г. Ответчику предоставлен заём в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата до 12 июня 2019 г., согласно дополнительному соглашению № 1 от 10 декабря 2018 г.

Согласно п. 4.2 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Во исполнение Договора ООО «ТрансСтройИнвест» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 988 от 12.12.2017 г.

В установленный договором срок сумма займа Кадочниковым А.В. не возвращаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом, представленным истцом,  по состоянию на 22 сентября 2020 г. сумма задолженности составляет 1 469 000 руб., из них: просроченный основной долг 1 000 000 руб., неустойка – 469 000 руб. Представленный расчет судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку Кадочников А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по Договора займа № 1/3-с от 12.12.2017 г., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 545 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 545 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ – 1 484 545 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░.