Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-331/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 09 августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., подсудимого Шестопалова А.В., защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ... при секретаре Комлевой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестопалова А.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Шестопалов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14 апреля 2013 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Шестопалов А.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному на участке за домом № по <адрес> <адрес>, через забор перелез на участок вышеуказанного дома и путем свободного доступа незаконно проник в гараж, подошел к автомашине ВАЗ-2109 № стоимостью 41 162 рубля 15 копеек, принадлежащей гражданину ..., находящейся в вышеуказанном гараже, в которой также находились автомагнитола «Mystery MCD-695 MPU» стоимостью 2 299 рублей и специализированный знак «Такси», не представляющий материальной ценности, и с целью осуществления своих преступных намерений через открытую водительскую дверь проник в салон указанной автомашины. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, руками сломал кожух рулевой колонки и, получив доступ к электропроводке, соединив провода, завел двигатель автомашины. После чего тайно похитил автомашину ВАЗ-2109 №, скрывшись на ней с места совершения преступления, чем причинил владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 43 461 рубль 15 копеек.

Действия подсудимого Шестопалова А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестопалова А.В., поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Шестопалов А.В. и государственный обвинитель Попов В.А. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

Шестопалов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Шестопалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественные доказательства:

- товарный и кассовый чеки на автомагнитолу «Mystery MCD-695 MPU» – оставить при уголовном деле;

- специализированный знак «Такси» - возвратить ...;

- пропуск на имя Шестопалова А.В. - возвратить Шестопалову А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья