Решение по делу № 12-176/2013 от 05.12.2013

Дело № 12-176/2013

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 12 декабря 2013 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., при секретаре Ткач Т.В., с участием Алексеевой Т.А., рассмотрев жалобу Алексеевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области от 31.10.2013 г., которым Алексеева [Т.А.], [персональные данные скрыты], привлечена к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области от 31.10.2013 г. Алексеева Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Согласно указанного постановления, а так же протокола об административном правонарушении № 3913, составленного 17.10.2013 г. УУП Переславль-Залесского МО МВД России Ф., административное правонарушение выразилось в том, что 08.10.2013 г. было установлено, что Алексеева Т.А. при письменных обращениях в органы власти использовала печать с изображением Государственного Герба Российской Федерации, чем нарушила ст.3 Федерального Конституционного Закона РФ от 25.12.2000 г. №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».

Алексеева Т.А. 28.11.2013 г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает постановление мирового судьи необоснованным, а себя невиновной в совершении указанного административного правонарушения, мотивировав тем, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, судебную повестку о вызове не получала, дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, чем она лишена была возможности защищаться, а так же указывает, что использование личной печати законом не запрещено, и ссылается, что мировой судья, назначив штраф 2000 руб., не учел ее материальное положение и что она является пенсионером.

В судебном заседании Алексеева Т.А. жалобу поддержала, сослалась на доводы изложенные в ней.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

С учетом того, что копия обжалуемого постановления Алексеевой Т.А. получена 20.11.2013 г., суд считает, что срок подачи жалобы соблюден.

Касаемо сути жалобы, из материалов дела видно, что обжалуемое постановление мировым судьей было вынесено по результатам рассмотрения дела 31.10.2013 г., при этом согласно текста постановления и жалобы Алексеевой Т.А. в суде следует, что она в судебном заседании не участвовала, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. При этом исходя из положений ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ вопрос о назначении времени и места рассмотрения переданного в суд дела об административном правонарушения, об извещении привлекаемого лица является прерогативой только суда.

Как видно из материалов дела, мировым судьей дело было рассмотрено 31.10.2013 г. в 08 час. 30 мин. исходя из записи о месте и времени рассмотрения дела, указанной в определении мирового судьи о назначении дела к рассмотрению. При этом согласно содержащейся в протоколе об административном правонарушении от 17.10.2013 г. записи, выполненной должностным лицом, выявившим правонарушение, УУП Переславль - Залесского МО МВД России Ф., Алексеева Т.А. извещалась о рассмотрении дела в мировом суде по адресу: г. Переславль, ул. Садовая д.8, на 31.10.2013 г. в 10 час. 00 мин. Решение о времени и месте рассмотрения дела и об извещении Алексеевой Т.А., принятое должностным лицом, выявившим правонарушение, нельзя признать законным, поскольку полномочиями на то оно не располагает, в связи с чем извещение Алексеева Т.А. на 31.10.2013 г. в 10 час. 00 мин. не является надлежащий. Данных об извещении Алексеевой Т.А. в назначенное мировым судьей время на 31.10.2013 г. на 08 час. 30 мин. материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено процессуальное нарушение, выразившееся в не извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данное процессуальное нарушение суд находит существенным и не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Остальные доводы, указанные в жалобе, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области от 31.10.2013 г. о привлечении Алексеевой [Т.А.] к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде штрафа 2 000 руб. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Д.А. Шашкин