Приговор по делу № 1-1487/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-1487-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 ноября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

защитника – адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2012 года,

при секретаре Табунановой А.С.,

а также с участием подсудимого Самсонова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсонова Л.В., ____ года рождения, уроженца п. ____ ЯАССР, ___, ранее судимого 26 апреля 2000 г. Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 апреля 2010 г. Вилюйским районным судом РС(Я) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 05 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самсонов Л.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Самсонов Л.В. ____ 2012 г. около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под домом № по ул. ____, увидев в руках у малознакомой А. сотовый телефон, из внезапно возникшего преступного умысла, с целью открытого хищения решил похитить у нее указанный сотовый телефон. Во исполнение своего преступного умысла, Самсонов Л.В. умышленно, открыто похитил вырвав из руки А., сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной сим- картой «___», без стоимости. Далее Самсонов Л.В., не останавливаясь на достигнутом, увидев в руках у А. женскую сумку, без стоимости, в которой находились документы: паспорт ___, СНИЛС, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка «___», на имя А.. деньги в сумме ___ рублей, схватил сумку и стал дергать на себя. На что А. стала оказывать сопротивление, не выпуская сумку. Тогда Самсонов Л.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца дернул сильнее и вырвал из рук А. сумку. Тем самым, Самсонов Л.В. умышленно открыто похитил у А. личное имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Л.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что ____2012 утром, он пришел под дом по ул. ____ и лег спать. Под вечер этого же дня пришли Х., с незнакомой ему женщиной (А.), они распивали спиртные напитки, затем к ним присоединился Н.. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития женщине (А.), кто-то позвонил на сотовый телефон. Она поговорила по сотовому телефону, увидев у нее телефон, он попросил телефон, чтобы позвонить, она передала ему телефон. Получив телефон, он звонил знакомому, не дозвонился, положил телефон к себе в карман. Женщина начала просить свой телефон, но он сказал, что не отдаст. В этот момент он увидел, что женщина (А.) держит в руках сумку и спросил, что находится в сумке. Женщина (А.) ответила, что в сумке ничего нет. Тогда он резко схватился за сумку и потянул на себя. Она пыталась удержать свою сумку, но он сильно дернул и вырвал из ее рук сумку, от этого толчка женщина (А.) упала на землю. После чего, она стала кричать и пытаться вылезти из-под дома. В этот момент к ней подошел Н., зачем-то схватил за ногу и начал тянуть на себя. Женщина (А.) продолжала кричать, Никитин ее отпустил, и она вылезла на улицу. Он осмотрел содержимое сумки, в ней находились документы, деньги ___ руб. Деньги он забрал себе, а остальное выбросил и убежал. Женщина (А.) все это время находилась возле дома и кричала. Денег в сумке было ___ рублей, купюры достоинством ___ рублей-___ шт., остальные по ___ рублей. Данные деньги и телефон он похитил, т.к. был в нетрезвом состоянии, хотел купить себе спиртные напитки, но не успел, был задержан сотрудниками полиции. Насилия в отношении потерпевшей не применял, потерпевшая была в состоянии алкогольного опъянения, с ее показаниями в части того, что он ее толкал не согласен, в плечо потерпевшую не толкал, сумку вырвал из рук сильно дернув на себя, после чего она не удержавшись на ногах упала.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по обеспечению ее явки в суд, по месту жительства потерпевшая не проживает, мерами принудительного привода ее явку обеспечить не представилось возможным. С учетом мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей А.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката оглашены показания потерпевшей А., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая А. показала, что ____ 2012 г. около 19 час. 00 мин. она, возле магазина «___», расположенного по ____, встретила знакомого Х. В ходе разговора Х., позвал ее под дом, чтобы поговорить и показать, как он живет. Ей стало его жалко, она согласилась, по дороге купили спиртные напитки, и пришли в район «___» по ул. ____. Подошли к дому номер она не помнит, через дырку в крыльце пролезли под дом. Находясь под домом, она села на теплотрассу, а Х. сел на землю, напротив нее. В этот момент она увидела, что на теплотрассе спит незнакомый мужчина (Самсонов Л.В.). Через некоторое время незнакомый мужчина (Самсонов) проснулся и сел рядом с ней на теплотрассу. Он ей представился В.. После чего, они начали распивать спиртные напитки, которые принесли с собой. Она выпила одну рюмку, больше пить не стала. В этот момент к ним подошел еще один парень (Н.). Сидели спокойно, конфликтов не было. В ходе распития спиртного у нее зазвонил сотовый телефон. Она достала его из кармана, поговорив с дочерью, хотела положить его обратно, но в этот момент Самсонов резко выхватил у нее из рук данный телефон и положил себе в карман. Она начала просить у него вернуть ей телефон, но он не возвращал, сказал, что это теперь его телефон. Испугавшись, что у нее могут также отобрать сумку, она прижала ее к себе. Самсонов увидев это, спросил, что у нее в сумке. Она ответила, что сок и документы. Она очень сильно испугалась Самсонова, т.к. тот грубо разговаривал и кричал на нее. После чего, он резко схватил ее сумку и дернул на себя. Она пыталась удержать свою сумку, но Самсонов продолжал дергать на себя, дергал очень сильно, при этом кричал на нее, чтобы она отдала сумку, но она сумку не отпускала. Затем Самсонов резко дернул ее сумку на себя, оттолкнул ее, и она упала на землю. Толкнул он ее рукой, в область плеча. Находясь на земле, она закричала. Затем она попыталась вылезти из-под дома, но ее кто-то схватил за ногу. В этот момент мимо дома проходил мужчина, она закричала «Помогите». Мужчина остановился и спросил, что происходит. После этого ее отпустили, и она вылезла на улицу. Мужчина помог подняться, после чего он уехал. В этот момент к ней подъехали сотрудники полиции, она рассказала им о произошедшем. Через некоторое время ей показали двоих мужчин: Это были Х. и Н.. Следом за ними привели Самсонова, и она его сразу же опознала. После чего, их доставили во ___ ОП ____. Похищенный у нее сотовый телефон был марки «___», стоимостью ___ рублей. В нем была сим. карта «___», без стоимости. Сумка была из кожзаменителя, без стоимости. В ней были документы на ее имя, и деньги в сумме ___ рублей, (л.д.___).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого Самсонова Л.В. и адвоката Далбаевой П.М. оглашены показания свидетелей Х., Н., П., Д., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Х. в ходе предварительного следствия показал, что вечером ____2012 на остановке «___», где он выпрашивал у прохожих деньги, к нему подошла женщина (А.), которая сказала, что знает его, т.к. они вместе лежали в центре «___». А. предложила ему выпить за встречу, и он согласился. Они купили спиртные напитки, и пошли их распивать под дом на ул. ____. Когда они пришли туда, там был Самсонов, потом пришел Н.. Все вместе они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития он сильно опьянел, происходящие помнит смутно. Помнит, что ему Самсонов дал денег в сумме ___ рублей, а потом их забрали сотрудники полиции. Находясь в полиции, Самсонов признался, что он похитил у А. телефон и сумку. (л.д.___).

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия показал, что ____ вечером он пошел к Х. и Самсонову Л.В., чтобы выпить. Он знал, что они находятся под домом по ул. ____. Когда он к ним пришел, с ними, т.е. с Х. и Самсоновым была женщина (А.). Все вчетвером они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития Самсонов попросил у женщины (А.) позвонить с ее сотового телефона. Она одолжила ему телефон, но Самсонов Л.В. никому звонить не стал, а сразу же положил данный телефон себе в карман куртки. Женщина (А.) начала требовать, чтобы Самсонов вернул ей сотовый телефон. Самсонов начал на нее кричать, что не вернет и чтобы она от него отстала. Между ними произошел конфликт, он и Христофоров вмешиваться не стали. Затем та женщина попыталась выползти из-под дома. Он в этот момент подумал, что она забрала у них спиртные напитки и поэтому уходит. Он схватил ее за ноги и спросил, есть ли у нее с собой «___». Она ответила, что нет, и после этого он отпустил ее. Она вылезла из-под дома и ушла. Затем они пошли в магазин, чтобы купить спиртные напитки, т.к. у него с собой было ___ рублей. Около магазина к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. Он понял, что их задержали, т.к. Самсонов забрал у той женщины (А.) телефон. Затем находясь в полиции, он узнал, от сотрудников полиции, что Самсонов забрал у той женщины (А.) еще и сумку. В какой именно момент Самсонов забрал у женщины (А.) сумку, он не видел. (л.д.___).

Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности ___ «___». ____2012 г. около 18 час. 00 мин. он заступил на охрану общественного порядка на маршрут «___» район «___». Около 20 час. от оператора ___ «___», поступила ориентировка, о том, что у женщины во дворе дома № по ул. ____, отобрали сумку и сотовый телефон. Согласно данной ориентировке, данное преступление совершили трое мужчин, азиатской внешности, одному около ___ лет, а двоим около ___ лет. Они проследовали на указанный адрес, заехали с ул. ____, и возле дома № по ул. ____, он увидел мужчину похожего по ориентировке. Сначала они его задерживать не стали, т.к. сотрудники ОБППСП, по рации сообщили, что подозреваемые лица находятся под домом № по ул. ____. Когда они туда подъехали, там уже подозреваемых лиц не было. Потерпевшая (А.) находилась возле дома и рассказала им о произошедшем. Затем они вернулись обратно к дому, где ранее видели похожего мужчину. Возле дома № по ул. ____, они увидели троих мужчин, похожих по ориентировке, которые начали убегать. Он задержал двоих мужчин, а один из них скрылся. Он сразу же передал по рации другому патрулю, что один из подозреваемых скрылся. Он спросил у задержанных лиц их анкетные данные. Один из них постарше представился Х., а второй Н.. Затем он повез задержанных лиц потерпевшей, и та опознала их. После чего, Д. привез к ним третьего задержанного мужчину, на которого потерпевшая, указав, пояснила, что именно он похитил у нее сумку и телефон. Затем при личном досмотре у Самсонова был изъят сотовый телефон «___» и деньги в сумме ___ рублей, а у Х. были изъяты деньги в сумме ___ рублей. После чего Самсонов признался, что телефон и деньги он отобрал у женщины. Затем задержанных лиц они доставили в дежурную часть ___, для дальнейшего разбирательства. (л.д.___).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности полицейского ___. ____2012 г. около 18 ч. 10 мин. он заступил на охрану общественного порядка по маршруту «___» «___». Около 20 час. от оператора ___, поступило сообщение о том, что возле дома № по ул. ____, у женщины похитили сумку и сотовый телефон. Согласно ориентировке данное преступление совершили трое мужчин, одному около ___ лет, а остальным двоим около ___ лет. Они последовали на указанный адрес, заехали с ул. ____. После чего, им поступила ориентировка, что один из подозреваемых, одетый в серую кофту, скрылся. Подъезжая к дому № по ул. ____, они увидели, что под дом залезает мужчина похожий по ориентировке. Он последовал за ним и задержал его. После чего, они проследовали на месте преступления, где их ждала потерпевшая. Когда они показали ей задержанного мужчину, потерпевшая его опознала и пояснила, что это именно он ее ограбил. Задержанный мужчина им представился Самсоновым Л.В.. Тогда он произвел у него личный досмотр, в ходе которого обнаружил сотовый телефон и ___ рублей. Потерпевшая сразу же опознала данный телефон как свой. Самсонов признался, что это он похитил у нее сумку и телефон. Затем задержанных лиц они доставили во ___, для дальнейшего разбирательства. (л.д.___).

Вина подсудимого Самсонова Л.В. в совершении преступления, кроме частичного признания вины подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей Н., Х., П., Д., оглашенными в судебном заседании, а также доказательствами, исследованными и оглашенными в суде: заявлением А. о том, что около 20 час. 00 мин. ____ 2012 г., неустановленное лицо, находясь под домом № по ул. ____, отобрал у нее сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной сим. картой «___», без стоимости, сумку, без стоимости, в которой находились документы: паспорт ___, СНИЛС, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка «___», на имя А., деньги в сумме ___ рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму ___ рублей, (л.д.___), протоколом осмотра места происшествия от ____ 2012 г., при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный под домом № по ул. ____. В ходе осмотра обнаружена и изъята женская сумка, принадлежащая А. (л.д.___), постановлением от ____ 2012 года, согласно которому данная сумка приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.___), протоколом явки повинной от ____ 2012 г., согласно которого Самсонов Л.В. показал, что ____ 2012 года около 20 часов 00 минут, он находясь под домом № по ул. ____, похитил у А. ее личное имущество, (л.д. ___), протоколом выемки от ____2012, в ходе которой у потерпевшей А. изъят: товарный чек на сотовый телефон «___» ( л.д.___), протоколом выемки от ____2012, в ходе которой у свидетеля П. изъяты: деньги в сумме ___ рублей, принадлежащие А. (л.д.___), протоколом выемки от ____, в ходе которой у свидетеля Д. изъяты: сотовый телефон «___», сим. карта «___» и деньги в сумме ___ рублей, принадлежащие А. (л.д.___), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: товарный чек на сотовый телефон «___», сотовый телефон «___», сим. карта «___», деньги в сумме ___ рублей, документы: паспорт ___, СНИЛС, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка «___», на имя А., осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ____ 2012 года, (л.д.___), протоколом очной ставки между потерпевшей А. и подозреваемым Самсоновым Л.В., в ходе которой потерпевшая А., показала, что ____2012 около 20 ч. 00 мин. она находилась под домом № по ул. ____, Х., Н., Самсонов распивали спиртные напитки, она выпила с ними одну стопку, дальше пить не стала, в ходе общения ей на сотовый телефон позвонила дочь. После разговора она хотела положить телефон в карман. В этот момент Самсонов выхватил у нее телефон и положил к себе в карман. Она начала у него просить, чтобы он вернул ей телефон, но он не отдавал. Затем Самсонов спросил, что у нее в сумке, она ответила, что только документы и сок. Тогда Самсонов начал вырывать у нее сумку из рук, она стала сопротивляться, удерживать сумку, тогда Самсонов оттолкнул ее, она упала на землю, начала кричать. Подозреваемый Самсонов Л.В. в ходе очной ставки показал, что похитил у потерпевшей А. сотовый телефон и сумку, когда она попыталась забрать их обратно он ее оттолкнул, чтобы она отстала от него, телефон похитил, чтобы продать, а сумку, т.к. думал, что в ней находятся деньги. Потерпевшая А. показала, что кулаками Самсонов Л.В. ее не бил, он ее отталкивал, когда она просила вернуть ее вещи, оттолкнул, когда тянул на себя сумку. (л.д.___), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Самсонова Л.В., в ходе которой Самсонов Л.В. указал на дом № по ул.____ под которым он совершил открытое хищение личного имущества А., указал на место под домом, где совершил хищение, указал место под домом, где были обнаружены документы потерпевшей. В ходе проверки показаний на месте под домом № по ул. ____, были обнаружены и изъяты документы: паспорт ___, СНИЛС, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка «___» на имя А. (л.д.___).

Суд полагает обоснованными доводы государственного обвинителя Рабжировой А.М. о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку по смыслу закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы. Совокупностью представленных доказательств таких признаков при совершении Самсоновым Л.В. преступления в отношении потерпевшей А. не установлено. Обвинение в части применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что подсудимый Самсонов Л.В. дважды толкнул потерпевшую в область плеча с целью завладения сумкой потерпевшей не нашло подтверждения в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия установлено, что сумка потерпевшей А. была похищена путем вырывания с рук. В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Самсонов Л.В. показывал о том, что сильно дернул, вырвал сумку из рук потерпевшей. Его показания в этой части стабильны и непротиворечивы. При обращении с заявлением в органы полиции потерпевшая А. о похищении ее имущества с применением насилия не указывала, о нанесении подсудимым толчка рукой в область плеча, причинении ей физической боли при очной ставке с подсудимым также не показывала. Совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей надлежащим образом не доказано. Завладение имуществом путем вырывания сумки из рук потерпевшей, так называемого "рывка", в данной конкретной ситуации, не может расцениваться как насилие, о котором идет речь в ст. 161 УК РФ, "рывок" явным насилием не был, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Действия Самсонова Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт частичное признание вины подсудимым, явку с повинной, положительную характеристику с места отбывания наказания.

Доводы адвоката Далбаевой П.М. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшей А., поскольку она употребляла спиртные напитки под домом суд находит несостоятельными. Из показаний потерпевшей А. следует, что под дом ее пригласил Х., которого она ранее знала, он сказал, что живет там, ей стало его жалко, она решила пойти с ним поговорить, между тем там же оказался подсудимый Самсонов Л.В., сидели спокойно, конфликтов не было, она выпила с ними одну рюмку, больше пить не стала, какого-либо повода для совершения преступления с ее стороны не было, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном и аморальном поведении потерпевшей, в результате которых было совершено преступление по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Самсонова Л.В. установлено, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания в апреле 2012 года, судимость не погашена, постоянного, ___.

С учетом данных об отсутствии у Самсонова Л.В. каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, по освобождении из мест лишения свободы не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, ___, в состоянии алкогольного опьянения вновь совершившего преступление против собственности граждан, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Самсонову Л.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением требований ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст..58 УК РФ. Доводы подсудимого Самсонова Л.В. о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы суд находит несостоятельными.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного Самсоновым Л.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Самсонова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Самсонову Л.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Самсонову Л.В. исчислять с ____ 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденного Самсонова Л.В. время содержания под стражей с ____ 2012 года по ____ 2012 года включительно.

Вещественные доказательства – сумку, сотовый телефон, сим-карту, документы считать возвращенными потерпевшей А., товарный чек хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разьяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова