Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2014 от 30.05.2014

Дело №1-171/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшей К.,

защитника -адвоката Колесникова С.В., подсудимого Каплия А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КАПЛИЯ Александра Николаевича <дата> года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, проживающего в <...>, без постоянного места работы, судимого Соликамским городским судом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

<дата> около 4 часов Каплий, находясь на территории рынка, расположенного в <...> около <...>, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, незаконно, несмотря на то, что продавец <данные изъяты> пыталась вытолкнуть его, проник через форточку в помещение торгового киоска и открыто похитил деньги в сумме 13 488 руб., принадлежавшие предпринимателю К.

Подсудимый Каплий вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевшую, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Каплия суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими наказание Каплия обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение материального ущерба; отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений; без применения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Каплия содержится рецидив преступлений, так как он судим за умышленное преступление, и совершил умышленное преступление; наказание назначается в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ -не ниже одной трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, с учетом правил ст.316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, но оснований для применения правил ст.ст. 64, 15 УК РФ не усматривает с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в части, не возмещенной на предварительном следствии.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд    

             п р и г о в о р и л:

КАПЛИЯ Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с момента заключения под стражу.

Избрать Каплию Александру Николаевичу меру пресечения в виде заключения под страду до вступления приговора в законную силу. Взять Каплия А.Н. под стражу в зале суда.

Взыскать с Каплия А.Н. в пользу К. в возмещение материального ущерба 8 488 рублей.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Каплия А.Н. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А.