Дело № 2-2092/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2015 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Калашник Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Белоглазову С.А., Белоглазовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белоглазовым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 190000 руб. на срок 46 мес., считая с даты его фактического оформления, под 19,4 % годовых. Ответчик Белоглазова Т.А., являющаяся поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученной ссуде в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Белоглазову С.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик Белоглазов С.А. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчиков со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55507 руб. 27 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 34055,22 руб.; просроченные проценты - 1397,35 руб.; неустойка за просроченный кредит - 20054,70 руб.
Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55507 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1865 руб. 22 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белоглазов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Белоглазова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала, пояснил, что ее супруг Белоглазов С.А. взял у истца кредит в ДД.ММ.ГГГГ., а она выступила поручителем по этому кредиту. Сначала супруг производил оплату по кредиту в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ, однако, потом он тяжело заболел, и производить оплату по кредиту не смог.
Выслушав ответчика Белоглазову Т.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Белоглазовым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 190000 руб. на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 19,4 % годовых (л.д. 5-10).
Ответчик Белоглазова Т.А., являющийся поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученному кредиту в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Белоглазову С.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В нарушение условий кредитного договора Белоглазов С.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производит. В результате нарушения Белоглазовым С.А. условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55507 руб. 27 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 34055,22 руб.; просроченные проценты - 1397,35 руб.; неустойка за просроченный кредит - 20054,70 руб.
В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 55507 руб. 27 коп.
В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1865 руб. 22 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям: с Белоглазова С.А. в сумме 932 руб. 61 коп., с Белоглазовой Т.А. в сумме 932 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белоглазовым С.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать солидарно с Белоглазова С.А. и Белоглазовой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55507 руб. 27 коп.
Взыскать с Белоглазова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по уплате госпошлины в размере 932 руб. 61 коп.
Взыскать с Белоглазовой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по уплате госпошлины в размере 932 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2015 г.
Судья Т.Л. Кинзбурская