Решение по делу № 2-1363/2019 ~ М-1193/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1363/2019

Поступило в суд 05.08.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002429-36

Бердский городской суд Новосибирской области

ул. Ленина, дом 45, г. Бердск, Новосибирская область, 633010,

тел./факс (383 41) 225-44,e-mail: berdsky.nsk@sudrf.ru

berdsky.nsk.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 ноября 2019 года                                                           город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: представителя истца Луговых О.Н.,

представителя ответчика адвоката Зуева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова А. В. к Зубову А. В. о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.В. обратился с иском к Зубову А.В. о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 21.09.2016 года между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму 100 000 рублей, без указания даты возврата займа. 01.11.2016 года между сторонами заключен договора займа на сумму 400 000 рублей, на срок до апреля 2017 года. Договоры оформлены расписками.

18.06.2019 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договорам займа, которое осталось не исполненным.

С учетом последних уточнений, истец требует:

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 21.09.2016 года в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.07.2019 по 01.08.2019 года в размере 305 рублей, и до момента фактического исполнения обязательств;

-взыскать сумму основного долга по договору займа от 01.11.2016 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 01.08.2019 года в размере 90 831 руб., и до момента фактического исполнения обязательств; проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 03.05.2017 по 01.08.2019 года в размере 70 901 руб., до момента фактического исполнения обязательств;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2, 58-59).

Истец Сазонов А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.31).

Представитель истца Луговых О.Н., действующая на основании доверенности (л.д.20,54), уточненные требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше. Также пояснила, что со слов ее доверителя известно, что стороны вместе работали, у Зубова А.В. возникли какие-то личные проблемы, он попросил денежные средства у Сазонова А.В. в долг, получение денежных средств ответчик подтвердил расписками. На протяжении длительного времени Зубов А.В. обещал вернуть денежные средства, но так и не сделал этого.

Ответчик Зубов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО Зубов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета 21.01.2019 года (л.д.15). Иных сведений о регистрации по месту жительства нет. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, определением суда от 03.10.2019 года к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области (л.д.40).

Представитель ответчика – адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Зуев М.В., действующий на основании ордера (л.д.50), в судебном заседании требования не признал, поскольку позиция ответчика не известна. Кроме того, просил обратить внимание, что из содержания расписки от 21.09.2016 года не следует, что между сторонами возникли заемные обязательства. Также представлен письменный отзыв на иск (л.д.61-62), который поддержал в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской (л.д.33), согласно которой Зубов А.В. получил от Сазонова А.В. сумму в размере 100 000 рублей. Срок возврата суммы займа не указан.

01.11.2016 года между сторонами заключен второй договор займа, подтвержденный распиской (л.д.32), из которой следует, что Зубов А.В. получил от Сазонова А.В. сумму в размере 400 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до апреля 2017 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, несмотря на то, что договоры займа, с учетом сумм займа, не были оформлены сторонами в письменной форме, условия договоров займа подтверждены расписками, которые являются относимым и допустимым доказательством, подтверждают заключение договоров в письменной форме.

С учетом приведенных норм права, учитывая так же то обстоятельство, что стороной истца представлены подлинники указанных расписок, суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что расписка от 21.09.2016 года не подтверждает факт возникновения договора займа, поскольку указанные доводы стороны истца стороной ответчика никакими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось выше, срок возврата суммы займа по расписке от 21.09.2016 года сторонами не определен. Срок возврата суммы займа по расписке от 01.11.2016 года определен сторонами - до апреля 2017 года.

18.06.2019 года истец востребовал у ответчика суммы займа по расписке от 21.09.2016 года и по расписке от 01.11.2016 года (л.д.6).

Истцом в исковом заявлении указано, что до настоящего времени денежные средства не возращены, что подтвердил его представитель в судебном заседании. Доказательств иному суду не представлено и судом не установлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих безденежность расписки, либо доказательств, что расписка выдалась под влиянием обмана насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания невозвращенной суммы займа по расписке от 21.09.2016 года в размере 100 000 рублей, по расписке от 01.11.2016 года в размере 400 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по расписке от 01.11.2016 года за период с 01.11.2016 по 01.08.2019 года в размере 90 831 руб. и до момента фактического исполнения обязательств и процентов за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от 21.09.2016 года за период с 18.07.2019 по 01.08.2019 года в размере 305 рублей, и по расписке от 01.11.2016 года за период с 03.05.2017 по 01.08.2019 года в размере 70 901 рубль.

Условие о размере процентов в договоре займа от 01.11.2016 года, оформленном распиской, сторонами не согласовывалось, что подтверждается содержанием указанной выше распиской (л.д.32).

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Указаниям Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа по расписке от 01.11.2016 года за период с 01.11.2016 (получение денежных средств) по 01.08.2019 года (дата направления иска в суд) включительно, что составляет 1 004 дня, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 90 831,04 руб. (л.д.60). Данный расчет проверен судом, является правильным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика не опровергнут.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенных норм, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ, по расписке от 21.09.2016 года за период с 18.07.2019 (истечение 30 дневного срока с момента востребования суммы займа) по 01.08.2019 г. (день направления иска в адрес суда), согласно которому сумма процентов составляет 305,48 руб. (л.д.60). Также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ, по расписке от 01.11.2016 года за период с 03.05.2017 (первый день просрочки исполнения обязательств) по 01.08.2019 г. (день направления иска в адрес суда), согласно которому сумма процентов составляет 70 901,35 руб. (л.д.60-оборот). Указанные расчеты стороной ответчика также не оспорены, контррасчеты не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат денежных средств, в том числе до дня возврата суммы займа.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 109 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазонова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Зубова А. В. в пользу Сазонова А. В. сумму долга по договору (расписке) от 21.09.2016 года в размере 100 000,00 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от 21.09.2016 года за период с 18.07.2019 по 01.08.2019 года в размере 305,00 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга процентов исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Зубова А. В. в пользу Сазонова А. В. сумму долга по договору (расписке) от 01.11.2016 года в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом по расписке от 01.11.2016 года за период с 01.11.2016 по 01.08.2019 года, в размере 90 831,00 рубль, с последующим начислением на сумму основного долга процентов исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды до дня возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от 01.11.2016 года за период с 03.05.2017 по 01.08.2019 года в размере 70 901,00 рубль, с последующим начислением на сумму основного долга процентов исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды до даты возврата суммы займа.

Взыскать с Зубова А. В. в пользу Сазонова А. В. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 190,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                           /подпись/                                 Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья                           /подпись/                                 Н.В. Новосадова