Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2015 ~ М-607/2015 от 10.02.2015

    Дело №

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>

    в с о с т а в е:

    Судьи                                                                        Сидорчук М.В.

    При секретаре                                                                            Перелыгиной Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паришкуры Д. В. к ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

Паришкура Д.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.36), просит взыскать с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке денежную сумму в размере 200.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.200 руб., в обоснование указав, что из средств массовой информации узнал о том, что ответчик ООО «<данные изъяты>» осуществляет продажу векселей на выгодных условиях. <данные изъяты>. он приобрел простой вексель серии ВВВ № на сумму 200.000 руб. Денежные средства ответчик ООО «<данные изъяты>» обязался выплачивать ему ежемесячно, однако ничего выплачено не было. Поскольку простой вексель выдавался ООО «<данные изъяты>», полагает, что ответчики должны отвечать за свои обязательства солидарно. В настоящее время организация ООО «<данные изъяты>» по своему адресу не находится, на обращения не реагирует, в связи с чем он вынужден обратиться с указанным иском в суд.

    В судебном заседании истец Паришкура Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

    Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО ГВЦ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направляли, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от /дата/ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от /дата/, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных К. С. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от /дата/ № (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства С., 1937, №52, ст.221).

В силу ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст.77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г. разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000г. № прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Судом установлено, что /дата/ векселедатель ООО «<данные изъяты>» выдал Паришкуре Д.В. простой вексель серии ВВВ № на сумму 200.000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее /дата/ (л.д.5).

При этом установлено, что векселедержатель Паришкура Д.В. уплатил фактически за вексель серии ВВВ № денежную сумму в размере 100.000 руб. (л.д.6).

Из доводов искового заявления следует, что в самом векселе предусмотрена денежная сумма, подлежащая выплате векселедателем с учетом начисленных процентов. Данные доводы ответчики не опровергли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о неисполнении обязательств по оплате векселя в судебном заседании не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт наличия неисполненного обязательства и его размер нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. В связи с изложенным требования истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по простому векселю в сумме 200.000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается гражданско-правовой ответственности второго ответчика – ООО ГВЦ «<данные изъяты>», то суд исходит из следующего:

В соответствии с договором поручительства № от 16.12.2013г., заключенным между ООО «<данные изъяты>» - векселедателем и ООО «<данные изъяты>» - поручителем, поручитель обязался отвечать по обязательствам векселедателя, обусловленным выданными векселедателем простыми дисконтными векселями серии ВВС за номерами с <данные изъяты> и внесенными в соответствии с Регламентом Гарантийного вексельного центра в реестр выданных векселей, опубликованный на сайте <данные изъяты>.ru (пункт 2.1 договора)

Согласно дополнительному соглашению № о внесении изменений в договор поручительства № от <данные изъяты>. раздел 2 договора «Предмет договора» п.2.1 дополнен и изложен в следующей редакции: «Поручитель обязуется отвечать по обязательствам Векселедателя, обусловленным выданными Векселедателем простыми дисконтными векселями серии ААА за номерами с <данные изъяты>, серии ВВВ за номерами с <данные изъяты> по 0059999, а также серии ВВС за номерами с <данные изъяты> и внесенными в соответствие с Регламентом Гарантийного вексельного центра в реестр выданных векселей, опубликованный на сайте veksel-garant.ru»

Согласно п.2.2 договора поручительства общая сумма выданного поручительства по данным векселям составляет 200 млн. рублей.

В силу п.2.3 договора ответственность поручителя за Векселедателя по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 600.000 руб. по одному векселю.

Согласно п.2.4 договора в рамках настоящего договора поручитель не отвечает за Векселедателя за исполнение им обязательств по обязательствам в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Векселедателем своих обязательств.

Согласно п.5.1 договора поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Векселедателем обязательств по выданным им векселям, в части возврата фактически полученной Векселедателем суммы по векселю в пределах и на условиях, определенных в пункте 1.2 настоящего договора.

При изложенных обстоятельствах, поскольку поручитель векселедателя ООО «<данные изъяты>» ООО ГВЦ «<данные изъяты>» обязался отвечать за векселедателя субсидиарно и только в части возврата фактически полученной векселедателем суммы по векселю, то на него не может быть возложена солидарная ответственность, о чем заявляет истец. Кроме того, взыскание с него суммы задолженности ограничено договором поручительства, т.е. фактически уплаченными векселедержателем Паришкурой Д.В. за вексель денежными средствами в размере 100 000 руб. (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере 5.000 руб., в подтверждение чему им предоставлено соглашение об оказании юридической помощи от <данные изъяты>. (л.д.9), квитанция к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. на сумму 5000 руб. (л.д.35).

Как приведено выше, поручитель ООО ГВЦ «<данные изъяты>» в силу заключенного договора поручительства не несет ответственности за векселедателя в части возмещения судебных издержек. Соответственно, на него не может быть возложена судом данная обязанность.

Учитывая сложность гражданского дела, объем оказанной представителем юридической помощи, суд находит заявленную сумму расходов обоснованной, в связи с чем с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере 5.000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 5.200 руб. (чек-ордер на л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5.200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 210 200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: