Постановление по делу № 4А-376/2014 от 24.04.2014

Дело № 4а-376/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 мая 2014 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева С. В., по жалобе Гордеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово от 19 декабря 2013 г., решение Беловского городского суда от 21 января 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово от 19 декабря 2013 г. Гордеев С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением судьи Беловского городского суда от 21 января 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гордееву С.В. было отказано.

В жалобе Гордеев С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что представленная сотрудником ГИБДД видеозапись не могла быть принята судом в качестве доказательства, поскольку не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; в протоколе об административном правонарушении не отражено, что производилась видеосъемка.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 сентября 2013 г. в <адрес> Гордеев С.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гордеева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт присутствия понятых при отказе Гордеева от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование Гордеева был соблюден.     Приобщенная к материалам дела в ходе его рассмотрения видеозапись судами оценена в совокупности другими имеющимися доказательствами, которых достаточно для разрешения дела. Всем исследованным доказательствам была дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░