Определение суда апелляционной инстанции от 30.10.2019 по делу № 02-6030/2018 от 03.10.2018

Судья   Комаров П.Д.     по делу в суде апелляционной инстанции № 33-49981/19

по делу в суде первой инстанции № 2-6030/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года                                                                                               город Москва 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

и судей Колосовой С.И., Фурс Е.Н.,

при помощнике судьи Наумовой В.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Безлюдовой К.А.,

на решение Перовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 г., которым постановлено:

Взыскать в пользу Бобрышевой Е.С. солидарно с ООО «Дженсер сервис», ООО «Ниссан Мэнуфэкчурин РУС», 824 916 руб. 80 коп., неустойку в размере 824916,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 412 458,80 рублей, 28 531,95 руб. судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчурин РУС», ООО «Дженсер сервис» о защите прав потребителя, указав, что 16.06.2012 года она приобрела у официального дилера ООО «Дженсер сервис» автомобиль Nissan Juke V1N - … Стоимость автомобиля на момент приобретения cоставила 824 916,00 рублей. В процессе эксплуатации в автомобиле были обнаружены проблемы с АКПП. С указанной проблемой 12 мая 2018 года истец обратился к ОД Ниссан - «Автомир». Через три дня 15 мая 2018 при запуске двигателя вновь обнаружились проблемы с АКПП. Согласно заказ наряду от 08.08.2018 года примерная стоимость ремонта составляет 434 371 руб. 72 коп. В 2017 году у компании NISSAN была отзывная компания по АКПП, однако истца, как потребителя ответчики не проинформировали о данной программе, а следовательно нарушили условия ст. 7 «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., так как автомобиль является источником повышенной опасности.

Поскольку характер недостатка является существенным, истец направил досудебное уведомление от 13.08.2018 г. о устранении недостатков и замене АКПП, которое ответчиком осталось без удовлетворения, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков 824 916,00 рублей, 824 916,00 рублей неустойки, 2000,00 рублей компенсации морального вреда, 15 000,00 рублей расходов на юридические услуги, 13561,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины, штраф.

Истца в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит представитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Безлюдова К.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Бобрышевой Е.С. по доверенности Поткина М.А. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Хромова Е.А. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ООО «Дженсер сервис» в заседание суда апелляционной инстанции  не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав  представителя Бобрышевой Е.С. по доверенности Поткину М.А., представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Хромову Е.А., изучив доводы жалобы,  находит решение суда подлежащим отмене  по следующим основаниям.

В соответствии ст.12. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с ч.1 ст.469 ГК РФ и п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 16.06.2012 года она приобрела у официального дилера ООО «Дженсер сервис» автомобиль Nissan Juke V1N - …. Стоимость автомобиля на момент приобретения cоставила 824 916,00 рублей.

В процессе эксплуатации в автомобиле были обнаружены проблемы с АКПП.

С указанной проблемой 12 мая 2018 года истец обратился к ОД Ниссан - «Автомир».

Через три дня 15 мая 2018 при запуске двигателя вновь обнаружились проблемы с АКПП.

Согласно заказ наряду от 08.08.2018 года примерная стоимость ремонта составляет 434 371 руб. 72 коп.

Удовлетворяя исковые требования ы полном объеме,  суд первой инстанции  исходил из того, что недостатки автомобиля Ниссан являлись существенными, образовались до продажи автомобиля истцу.

С указанными выводами коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 "Закона о защите прав потребителей", статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Принимая во внимание окончание срока гарантии на автомобиль, в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлен ограниченный круг лиц, к которым может быть предъявлено требование о безвозмездном устранении существенного недостатка в товаре за пределами гарантийного срока, а именно: к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру).

Ответчик ООО «Дженсер Сервис» является продавцом автомобиля, соответственно, такие требования к нему заявлены быть не могут.

Согласно информации, указанной в гарантийной книжке Ниссан, гарантийные обязательства Ниссан распространяются на все части и компоненты каждого нового автомобиля, приобретенного у официального дилера Ниссан, если обнаруженная неисправность была вызвана использованием некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушением технологии  производства. Гарантийный период составляет 3 года или 100 000 км. Пробега в зависимости от того, что наступит первым, за исключением тех частей, на которые гарантия не распространяется. Отдельные части автомобиля, не подпадающие под гарантию ниссан, перечислены в разделе «На что не распространяется гарантия».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░  ░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░,         

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 20018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: