Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2010 ~ М-1142/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-1089/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2010 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре Бабиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Хохряковой Т.А., Ереминой М.М., Хохряковой Д.А. к Администрации муниципального образования Казинского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

            Хохрякова Т.А., Еремина М.М., Хохрякова Д.А. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Администрации муниципального образования Казинского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

            Дело назначалось слушанием в судебном заседании на 06 октября 2010 года и 11 октября 2010 года, однако истцы Хохрякова Т.А., Еремина М.М., Хохрякова Д.А., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истцы дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Хохряковой Т.А., Ереминой М.М., Хохряковой Д.А. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Хохряковой Т.А., Ереминой М.М., Хохряковой Д.А. к Администрации муниципального образования Казинского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Хохряковой Т.А., Ереминой М.М., Хохряковой Д.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Хохряковой Т.А., Ереминой М.М., Хохряковой Д.А., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Климов Е.Л.